(1709) 【】

**

**

(1709A) 《》
　甲は，自ら開設し，運営していたパソコンネットワークのホストコンピュータのハードディスクにわいせつな画像データを記憶・蔵置させ，不特定多数の者が有償でハードディスクにアクセスして画像データを閲覧できる状態を設定したところ，十数名の者が有償でこの画像データを自分のパソコンにダウンロードして閲覧した。

(1709B) 《》
　甲の行為は（�@）罪に該当すると思う。この場合，同罪の客体は（�A）と考える。

(1709C) 《》
　結論はＡ君と同じだが，客体は，Ａ君と異なり（�B）と考える。同罪は客体として「（�C）」と規定しているが，「物」とは民法の定義と同様に（�D）を指すと考えるべきだ。

(1709D) 《》
　しかし，例えば，平成７年の改正前に賭博罪の客体と規定されていた「財物」には財産上の利益を含むと解されていたし，「人」の意義が殺人罪と（�E）罪で異なるように，法的概念は相対的に考えていいと思う。それ自体わいせつ性のない（�B）を「わいせつ物」ということが不自然かつ技巧的ではないか。むしろ，（�A）自体が（�@）罪の客体と考えた方が自然だ。

(1709E) 《》
　Ａ君のような考えを押し進めると，例えば，劇場でわいせつな行為・姿態等を観客に見せた事例について，法定刑が低く定められている（�F）罪ではなく（�@）罪として重く処罰されることになりかねず，妥当ではない。