刑法

◎	学生ＡないしＤは，「ある役所に勤務する公務員甲は，職務執行の意思の下に，出入りの業者である乙を恐喝し，職務執行の対価として金銭を交付させた。」という事例の甲及び乙の罪責について，次のⅠないしⅢのいずれかの見解を採って会話している。学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。なお，発言中の（　）内には「収賄」，「贈賄」，「恐喝」のいずれかが入る。 (1719) 【】 **
	【見解】
	Ⅰ　甲－恐喝罪と収賄罪が成立（観念的競合）する。乙－贈賄罪が成立する。 (1719ｱ) 《》　Ⅰ　甲－恐喝罪と収賄罪が成立（観念的競合）する。乙－贈賄罪が成立する。 (1719ｱ) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	Ⅱ　甲－恐喝罪と収賄罪が成立（観念的競合）する。乙－贈賄罪は成立しない。 (1719ｲ) 《》　Ⅱ　甲－恐喝罪と収賄罪が成立（観念的競合）する。乙－贈賄罪は成立しない。 (1719ｲ) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	Ⅲ　甲－恐喝罪が成立し，収賄罪は成立しない。乙－贈賄罪は成立しない。 (1719ｳ) 《》　Ⅲ　甲－恐喝罪が成立し，収賄罪は成立しない。乙－贈賄罪は成立しない。 (1719ｳ) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	【発言】
学生Ａ	Ｄ君の見解は，（　）罪は個人的法益に対する罪であり，国家的法益に対する罪である（　）罪と罪質を異にする点を見逃しており妥当ではない。 (1719A) 《》　Ｄ君の見解は，（　）罪は個人的法益に対する罪であり，国家的法益に対する罪である（　）罪と罪質を異にする点を見逃しており妥当ではない。 (1719A) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	甲を（　）罪で処罰することができれば，職務の公正及びそれに対する社会の信頼という（　）罪の保護法益も実質的に保護することができると考えるべきだ。また，被害者である乙に（　）することを禁じるのは妥当ではない。 (1719B) 《》　甲を（　）罪で処罰することができれば，職務の公正及びそれに対する社会の信頼という（　）罪の保護法益も実質的に保護することができると考えるべきだ。また，被害者である乙に（　）することを禁じるのは妥当ではない。 (1719B) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
学生Ｃ	Ｂ君の見解に反対だ。乙が任意で金銭を交付した以上，（　）罪の成立を否定する理由はない。 (1719C) 《》　Ｂ君の見解に反対だ。乙が任意で金銭を交付した以上，（　）罪の成立を否定する理由はない。 (1719C) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
学生Ｄ	Ｃ君の見解は最高裁判所の判例の立場と同じだね。それと異なるＡ君の見解は，（　）罪と（　）罪が対向犯であることを無視しており妥当ではない。 (1719D) 《》　Ｃ君の見解は最高裁判所の判例の立場と同じだね。それと異なるＡ君の見解は，（　）罪と（　）罪が対向犯であることを無視しており妥当ではない。 (1719D) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	１　ＡⅠ－ＢⅢ　　　２　ＡⅡ－ＤⅠ　　　３　ＢⅢ－ＣⅡ　　　４　ＢⅠ－ＤⅢ　　　５　ＣⅠ－ＤⅢ

平17

19

平27