◎

　最高裁判所が違憲と判断した法令の効力に関しては次の２つの説があるがこの両説に関する後記(1)〜(5)までの記述のうち，誤っているものはどれか。
Ａ説ー違憲と判断された法令は当該事件についてのみその効力が否定される。
Ｂ説ー違憲と判断された法令は客観的確定的に無効となる。
１

　Ａ説は裁判所の法令審査権は裁判所がその本来の作用である具体的事件の解決のための前提として認められるものであるから，その効果も当該事件に限定されると主張する。
２

　Ｂ説はＡ説によれば法令を違憲とした判決が国民の権利の保障に対して及ぼす効果に多くを期待できない結果になるとしてＡ説を批判する。
３

　Ａ説は違憲判決によって法令を客観的確定的に無効にすることができるとすれば三権分立の原理に反し，司法権が消極的立法を行なう結果になるとしてＢ説を批判する。
４

　Ａ説は最高裁判所が裁判所には具体的事件をはなれて抽象的に法令の合憲性を判断する機能がないとの見解を明示していることは同時にＢ説を否定する意図を推測せしめると主張する。
５

　Ｂ説は具体的事件をはなれて違憲判断を為し得ないとすれば，当事者が具体的事件において違憲の主張をしない限り，裁判所は違憲判断は為し得ない結果になるとしてＡ説を批判する。
　正　解　　　
昭和55年 １ ４ ７ 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88
昭和54年 １ ４ ７ 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88