**

**

**

(2917A) 《》
※←　（法条）。事後強盗罪の未遂･既遂について問う肢である。判例（最判昭24･ 7 ・9刑集３巻８号1188頁）は，事後強盗罪の既遂・未遂を判断するに際し，先行する窃盗行為の既遂・未遂によって判断している。本肢において，甲は現金を窃取して戸外に出ていることから，窃盗はこの時点で既遂となっている。そして，「逮捕」を免れる目的で，刃体20センチメートルの包丁で怒号しており「脅迫」をしている。よって，事後強盗罪の既遂罪が成立する。

(2917B) 《》
※←（法条）。通貨偽造罪の既遂・未遂について問う肢である。通貨偽造罪は，行使目的をもって通貨を偽造すれば既遂となるが，通貨を偽造するに際して用いた技術等が未熟であったため，模造の程度にとどまった場合は未遂となる。本肢では一般人が一見した場合に真正な千円札と誤認する程度の外観をそなえていないため，模造の程度にとどまったといえる。よって,通貨偽造罪の未遂罪が成立する。

(2917C) 《》
※←　（法条）。恐喝罪の既遂・未遂について問う肢である。恐喝罪は，財物・財産上の利益が移転し，被害者に損害が生じた時点で既遂となる。本肢では，乙は直接財布を手渡していないものの，甲は乙のポケットから現金在中の財布を抜き取っていることから，財物が移転し，被害者乙に財産上の損害が生じたといえる（最判昭24・1・11刑集３巻１号１頁）。よって，恐喝罪の既遂罪が成立する。

(2917D) 《》
※←　（法条）。強姦罪の既遂・未遂について問う肢である。判例（最決昭45・7・28）は，強姦目的で，必死に抵抗する女性をダンプカーの運転席に引きずり込み, 6 kmはなれた場所で姦淫した事案につき，引きずり込む行為の時点で強姦に至る客観的危険性が明らかであるとして，実行の着手を認めた。この判例を軸にすれば，本肢は甲に強姦をする目的はあるものの，抵抗を除して引きずり込む行為を行っていないため，未だ強姦に至る客観的危険性があるとはいえない。よって，強姦罪の既遂・未遂ともに成立しない。

(2917E) 《》
※←　（法条）。建造物侵入罪の既遂・未遂を問う肢である。本罪の既遂・未遂は，身体を住居等に侵入させる行為が完了したが否かで決する（最決平21・7・13刑集63巻６号590頁）。本肢において，甲は門塀を乗り越えて会社の敷地内に立ち大ったのであるから，身体を住居等に侵入させる行為が完了したといえ，既遂となる。