「公務員甲が非公務員である妻乙に事情を話した上，業者から賄賂を受け取らせた。」という事案における甲及び乙の罪責に関し，下記�Tないし�Vの各説があるものとして，学生ＡないしＥがそのいずれかの説を採った上で意見を述べている。各意見の（ ）内に下記の語群中から適当な語を入れた場合，�V説を採っている可能性のある学生は何人いるか。
�T 甲には収賄罪の間接正犯が成立し，乙には収賄罪の幇助犯が成立する。
�U 甲には収賄罪の教唆犯が成立し，乙には収賄罪の幇助犯が成立する。
�V 甲と乙には収賄罪の共同正犯が成立する。
Ａ： 乙は，（ ）がない以上単独では収賄罪の主体になり得ないから，制限従属性説を採る限り，甲は（ ）になり得ない。
Ｂ： 乙が賄賂であることを十分に知っている以上，乙は甲の（ ）ではない。
Ｃ： 正犯が存在しない（ ）は認めるべきではない。
Ｄ： （ ）は刑法第６５条第１項の「共犯」に含まれない。
Ｅ： （ ）は少なくとも実行行為の一部を行えばよいのであるから，（ ）がなくても身分犯の実行行為を分担することは可能である。
【語群】共同正犯教唆犯故意身分目的道具
１　０人　　　　　２　１人　　　　　３　２人　　　　　４　３人　　　　　５　４人*

　*

　*

　*

　*

　*