学生ＡないしＣは，相当因果関係説における相当性の判断に関し，下記�Tないし�Vのいずれか異なる見解に立ち，次のように他を批判する。下記�@ないし�Dの事例中，学生Ａの立場によれば，甲の行為と乙の死亡との間の因果関係が否定されるものは何個あるか。
�T 行為時に行為者が認識し又は認識し得た事情を基礎として判断する見解
�U 行為時に行為者が認識していた事情及び一般人が認識し得た事情を基礎として判断する見解
�V 行為時に存在したすべての事情及び一般人が予見可能な行為後の事情を基礎として判断する見解
Ａ： Ｃ君の立場では，総じて因果関係の認められる場合が少なくなってしまうのではないかな。
Ｂ： Ａ君とＣ君の立場は，因果関係の問題と責任の問題とを混同していると思うよ。
Ｃ： Ｂ君の立場は，行為と結果との間に条件関係があれば因果関係を認める考え方とさほど変わらないと思うよ。
�@ 甲が乙に暴行を加え，交通量の多い道路上に転倒させて逃走した直後，意識がもうろうとした乙は道路中央部に転がり出て，通りかかった車にひかれて死亡した。
�A 甲が，重い脳疾患を有する乙の頭部を軽く殴ったところ，これが悪化して乙は数日後に死亡した。甲の行為当時，一般人は乙の重い脳疾患を知り得たが，甲は知らなかったし，知り得なかった。
�B 甲が乙を殺害する目的で，２時間後に効果が現れる毒薬を乙に飲ませたところ，乙は間もなくこれに気付いて病院に向かったが，途中，落雷に遭って死亡した。
�C 甲が公園で乙に暴行を加え，大けがを負わせて逃走したところ，その直後にたまたま通りかかった丙が，乙に対する日頃の恨みを晴らすため，乙を公園の池に投げ込み，乙は溺死した。
�D 甲が乙を突き飛ばしたところ，乙は，重い心臓病があったため，心臓麻痺を起こして死亡した。甲の行為当時，一般人は乙の重い心臓病を知り得なかったが，甲は知っていた。
１　０個　　　　　２　１個　　　　　３　２個　　　　　４　３個　　　　　５　４個*

　*

　*

　*

　*

　*