学生ＡないしＤは，公務執行妨害罪における職務行為の適法性の判断に関し，それぞれ異なった見解を採っているが，以下は彼らの会話である。各学生の立場から，事例�Tないし�Xを検討した場合，警察官甲による現行犯逮捕が法律上の要件（以下「要件」という）を満たし，その職務行為が適法となる組合せは何個あるか。
Ａ： Ｄ君の見解だと，後に真犯人が現れたような場合に，行為当時の状況にかかわらず逮捕がすべて不適法になってしまうが，それは行き過ぎではないか。
Ｂ： しかし，Ａ君の見解では，警察官が適法だと思えば，それだけで逮捕に抵抗する行為が公務執行妨害になってしまうが，それはおかしい。
Ｃ： 行為当時を基準に客観的に判断する点でＢ君の見解は支持できるが，一般人を基準にするのであれば，やはり不明確ではないか。
Ｄ： 適法性を裁判所が客観的に判断すべきであるとする点ではＣ君の見解に賛成だが，行為当時の状況によって適法か否かが決まるとするのは不当だ。
�T 逮捕時には，甲は要件を満たしていると思っており，普通の市民が見ても要件を満たしているように見えたが，裁判時には要件がなかったことが判明した。
�U 逮捕時には，甲は要件を満たしていないと思っていたが，普通の市民が見ると要件を満たしているように見えた。しかし，裁判時には要件がなかったことが判明した。
�V 逮捕時には，甲は要件を満たしていると思っていたが，普通の市民が見ると要件を満たしていないように見えた上，裁判時には要件がなかったことが判明した。
�W 逮捕時には，甲は要件を満たしていると思っており，逮捕時の具体的状況に照らしても要件を満たしていたが，裁判時には要件がなかったことが判明した。
�X 逮捕時には，甲は要件を満たしていないと思っていたが，逮捕時の具体的状況に照らすと要件を満たしていた。しかし，裁判時には要件がなかったことが判明した。
【組合せ】Ａ・�T Ａ・�V Ｂ・�U Ｂ・�V Ｃ・�W Ｃ・�X
Ｄ・�T Ｄ・�V
１　１個　　　　　２　２個　　　　　３　３個　　　　　４　４個　　　　　５　５個*

　*

　*

　*

　*

　*