**

**

**

(4502A) 《》
※←　（民法条）。瑕疵ある物の給付では、特定しない。
乙の債務は種類債務であり，硫安８袋については「物の給付をするのに必要な行為を完了した」（§401 �U）とはいえず，したがって，目的物は特定していない。すなわち，乙は硫安８袋については，債務の本旨にしたがった履行の提供がないのである。しかも，本問については，引渡しの期間が定められておらず，甲の引渡請求もないのだから，乙は債務不履行にもなっていない（§412 �V）。そして，乙に担保責任（§565)は生じないので本肢は誤りである。

(4502B) 《》
※←　（民法条）。引き渡期限の定めはなく、債権者からの請求がないと、履行遅滞とは、ならない。乙は,債務不履行になっていない（（1）参照）ので，損害賠償を請求することはできない。

(4502C) 《》
※←　（民法条）。　特定せず、履行請求ができるから。
甲は乙に対して依然として硫安８袋の引渡しを請求できるのであるから，丙に対して損害賠償を請求することはできない。

(4502D) 《》
※←　（民法条）。債務不履行となっていないので、解除できない。
債務不履行もなく，また，担保責任も生じていないので，甲は売買契約を解除することはできない。

(4502E) 《完全な給付請求》
※←　（民法条）。不完全なものでは、特定が生じないから。
乙は，まだ硫安８袋について債務の本旨にしたがった履行の提供をしていない。しかし，引渡しの期限が定められていないのだから，甲はいつでも履行の請求ができ（§412�V），売買契約の効力として完全な硫安８袋の引渡しを請求することができる。