憲法

◎

　司法権に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

ア

　大学における単位認定行為は，一般市民法秩序と直接の関係を有するものであることを肯認するに足りる特段の事情のない限り，大学の内部的な問題として，司法審査の対象とならない。

イ

　国会議員の資格に関する争訟は，法律上の争訟であるから，司法審査の対象となる。

ウ

　下級裁判所の裁判官は，司法権の独立の観点から，最高裁判所によって任命される。

エ

　再審を開始するか否かを定める刑事訴訟法の手続は，刑罰権の存否及び範囲を定める手続ではないから，公開の法廷における対審の手続によることを要しない。

オ

　裁判所は，政治犯罪，出版に関する犯罪又は憲法第３章で保障する国民の権利が問題となっている事件を除いて，裁判官の過半数をもって，公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがあると決した場合には，非公開で対審を行うことができる。

　１○アエ　　　　　２　アオ　　　　　３　イウ　　　　　４　イエ　　　　　５　ウオ　　　

◎	司法権に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (2803) 【司法権】　* ** 　* ** 　*
ア	大学における単位認定行為は，一般市民法秩序と直接の関係を有するものであることを肯認するに足りる特段の事情のない限り，大学の内部的な問題として，司法審査の対象とならない。正しい。 (2803A) 《大学における単位認定》　大学における単位認定行為は，一般市民法秩序と直接の関係を有するものであることを肯認するに足りる特段の事情のない限り，大学の内部的な問題として，司法審査の対象とならない（最判昭52.3.15）。 (2803A) 《大学における単位認定》 ※←　単位授与行為は、他にそれが一般市民社会秩序と直接の関係を有するものであることを肯認するに足りる特段の事情のない限り、純然たる大学内部の問題として大学の自主的・自律的な判断に委ねられるべきものだから。 ※←　一、国公立大学における専攻科修了認定行為は、司法審査の対象になる。二、国公立大学における専攻科修了認定行為は、行政事件訴訟法三条にいう処分にあたる（最判昭52.3.15）。
イ	国会議員の資格に関する争訟は，法律上の争訟であるから，司法審査の対象となる。誤り。 (2803B) 《議員の資格争訟》　国会議員の資格に関する争訟は，法律上の争訟であるが，司法審査の［対象とはならない］（憲法55条）。 (2803B) 《議員の資格争訟》 ※←　議院の自律性が尊重され、特に当該議員の所属する議院が自ら行うべきものだから。 ※←　両議院は，各々その議員の資格に関する争訟を裁判する。但し，議員の議席を失はせるには，出席議員の３分の２以上の多数による議決を必要とする（憲法55条）。
ウ	下級裁判所の裁判官は，司法権の独立の観点から，最高裁判所によって任命される。誤り。 (2803C) 《下級裁判所の裁判官》　下級裁判所の裁判官は，司法権の独立の観点から，最高裁判所〔の指名した者の名簿により，内閣〕によって任命される（憲法80条1項）。 (2803C) 《下級裁判所の裁判官》 ※←　下級裁判所の裁判官は，最高裁判所の指名した者の名簿によって，内閣でこれを任命する。その裁判官は，任期を10年とし，再任されることができる。但し，法律の定める年齢に達した時には退官する（憲法80条1項）。
エ	再審を開始するか否かを定める刑事訴訟法の手続は，刑罰権の存否及び範囲を定める手続ではないから，公開の法廷における対審の手続によることを要しない。正しい。 (2803D) 《再審の開始》　再審を開始するか否かを定める刑事訴訟法の手続は，刑罰権の存否及び範囲を定める手続ではないが，公開の法廷における対審の手続によることをを要しない（憲法82条）（最判昭42.7.5）。 (2803D) 《再審の開始》 ※←　再審を開始するか否かを定める手段は、憲法82条の「裁判の対審及び判決」に含まれない（最判昭42.7.5）。 ※←　裁判の対審及び判決は，公開法廷でこれを行ふ。　裁判所が，裁判官の全員一致で，公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には，対審は，公開しないでこれを行ふことができる。但し，政治犯罪，出版に関する犯罪又はこの憲法第３章で保障する国民の権利が問題となってゐる事件の対審は，常にこれを公開しなければならない（憲法82条）。
オ	裁判所は，政治犯罪，出版に関する犯罪又は憲法第３章で保障する国民の権利が問題となっている事件を除いて，裁判官の過半数をもって，公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがあると決した場合には，非公開で対審を行うことができる。誤り。 (2803E) 《対審の非公開》　裁判所は，政治犯罪，出版に関する犯罪又は憲法第３章で保障する国民の権利が問題となっている事件を除いて，裁判官の［全員一致：×過半数］をもって，公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがあると決した場合には，非公開で対審を行うことができる（憲法82条2項）。 (2803E) 《対審の非公開》 ※←　裁判所が，裁判官の全員一致で，公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には，対審は，公開しないでこれを行ふことができる。但し，政治犯罪，出版に関する犯罪又はこの憲法第３章で保障する国民の権利が問題となってゐる事件の対審は，常にこれを公開しなければならない（憲法82条2項）。
	１○アエ　　　　　２　アオ　　　　　３　イウ　　　　　４　イエ　　　　　５　ウオ