憲法

◎	次の文章の①から⑳までの空欄に，後記の語句群から適切な語句を選んで入れると，違憲審査権の対象に関する会話が完成する。①から⑳までの空欄に入る語句として正しいものを最も多く含む組合せは，後記１から５までのうちどれか（ただし，同一の語句が２回以上使用されている場合がある）。 (2005) 【】 **
学生Ａ	憲法第81条は違憲審査権の対象を列挙しているが，その「（ ① ）」の中に，行政機関以外の国家機関による行為の一つである（ ② ）は入らないのかな。 (2005A) 《》　憲法第81条は違憲審査権の対象を列挙しているが，その「（ ① ）」の中に，行政機関以外の国家機関による行為の一つである（ ② ）は入らないのかな。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	入ると解してよい。最高裁判所の判例でも，それは，個々の事件について具体的処置をつけるものであるから，その本質は一種の（ ③ ）であるとしている。 (2005A) 《》　入ると解してよい。最高裁判所の判例でも，それは，個々の事件について具体的処置をつけるものであるから，その本質は一種の（ ③ ）であるとしている。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ａ	では，国が一方当事者となる（ ④ ）はどうだろう。 (2005A) 《》　では，国が一方当事者となる（ ④ ）はどうだろう。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	最高裁判所の判例は，憲法第98条第1項に規定する「国務に関するその他の行為」とは，「同条項に列挙された法律，命令，詔勅と同一の性質を有する国の行為，言い換えれば，公権力を行使して（ ⑤ ）を定立する国の行為」を意味し，私人と対等の立場で行う国の行為は，これには当たらないとしている。 (2005B) 《》　最高裁判所の判例は，憲法第98条第1項に規定する「国務に関するその他の行為」とは，「同条項に列挙された法律，命令，詔勅と同一の性質を有する国の行為，言い換えれば，公権力を行使して（ ⑤ ）を定立する国の行為」を意味し，私人と対等の立場で行う国の行為は，これには当たらないとしている。 (2005B) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ａ	それでは，同じ法的効果をもたらす行為でも，（ ⑥ ）的行為の形式を採れば違憲審査権の対象となり，（ ⑦ ）的行為の形式を採れば違憲審査権の対象とはならないことになるのかな。 (2005A) 《》　それでは，同じ法的効果をもたらす行為でも，（ ⑥ ）的行為の形式を採れば違憲審査権の対象となり，（ ⑦ ）的行為の形式を採れば違憲審査権の対象とはならないことになるのかな。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	その判例は，自衛隊基地の建設を動機ないし目的とした（ ⑧ ）について，「全体的に観察して（ ⑨ ）的な価値秩序のもとにおいてその効力を否定すべきほどの反社会性を有するか否かを判断することによって，初めて（ ⑩ ）として無効となるか否かを決することができる」としている。 (2005C) 《》　その判例は，自衛隊基地の建設を動機ないし目的とした（ ⑧ ）について，「全体的に観察して（ ⑨ ）的な価値秩序のもとにおいてその効力を否定すべきほどの反社会性を有するか否かを判断することによって，初めて（ ⑩ ）として無効となるか否かを決することができる」としている。 (2005C) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ａ	では，憲法上，法律の範囲内で制定することができるとされている（ ⑪ ）はどうかな。これも憲法第81条には挙げられていないけど，「法律」に含まれるのかな。 (2005A) 《》　では，憲法上，法律の範囲内で制定することができるとされている（ ⑪ ）はどうかな。これも憲法第81条には挙げられていないけど，「法律」に含まれるのかな。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	法律は（ ⑫ ）がその定立を独占すべきものだから，「法律」には含まれない。他方，これは，主として（ ⑬ ）が制定するものであるから，行政機関の制定する「（ ⑭ ）」に当たるとみるのも無理があるのではないか。憲法第８１条は一切の（ ⑮ ）とその適用行為を違憲審査権の対象としていると考えればよいのではないか。 (2005D) 《》　法律は（ ⑫ ）がその定立を独占すべきものだから，「法律」には含まれない。他方，これは，主として（ ⑬ ）が制定するものであるから，行政機関の制定する「（ ⑭ ）」に当たるとみるのも無理があるのではないか。憲法第８１条は一切の（ ⑮ ）とその適用行為を違憲審査権の対象としていると考えればよいのではないか。 (2005D) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ａ	同じく，憲法第81条に列挙されていない（ ⑯ ）はどうだろう。憲法との優劣関係につき，（ ⑰ ）優位説なら，論理的に違憲審査の対象から外れるね。 (2005A) 《》　同じく，憲法第81条に列挙されていない（ ⑯ ）はどうだろう。憲法との優劣関係につき，（ ⑰ ）優位説なら，論理的に違憲審査の対象から外れるね。 (2005A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ｂ	通説･判例は，その優劣関係について，（ ⑱ ）優位説を採っている。 (2005E) 《》　通説･判例は，その優劣関係について，（ ⑱ ）優位説を採っている。 (2005E) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
学生Ａ	確かに，最高裁判所の判例は，「一見極めて（ ⑲ ）に（ ⑳ ）と認められない限りは，裁判所の司法審査権の範囲外」としているからね。 (2005E) 《》　確かに，最高裁判所の判例は，「一見極めて（ ⑲ ）に（ ⑳ ）と認められない限りは，裁判所の司法審査権の範囲外」としているからね。 (2005E) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	【語句群】ア　立法　　イ　行政　　ウ　命令　　エ　条例　　オ　予算　　カ　裁判　　キ　契約ク　法規範　　ケ　条約　　コ　憲法　　サ　違憲無効　　シ　合憲　　ス　権力　　セ　非権力ソ　私法　　タ　行政行為　　チ　重大　　ツ　明白　　テ　政令　　ト　不法行為ナ　地方議会　　ニ　国会　　ヌ　適用　　ネ　処分　　ノ　公序良俗違反
	１　①ウ，⑥ス，⑮ク，⑳チ　　　２　②カ，⑦セ，⑭ウ，⑲ツ　　　３　③ネ，⑧タ，⑬ニ，⑱コ　　　４　④キ，⑨コ，⑫ニ，⑰ア　　　５　⑤ク，⑩サ，⑪テ，⑯ケ

平成20年

５

平成19年