強盗致傷罪に関する次の各【見解】ＡないしＤに従って後記各【事例】�Tないし�Vにおける甲の罪責を検討し，後記１から５までの各【記述】のうち，正しいものを２個選びなさい。
【見解】
Ａ．致傷結果は，強盗の機会に行われた行為から発生すれば足りる。
Ｂ．致傷結果は，強盗の手段である暴行から発生する必要がある。
Ｃ．致傷結果は，強盗の手段である暴行のほか，強盗の機会に行われた行為のうち，強盗行為とその性質上密接な関連性を有する行為から発生する必要がある。
Ｄ．致傷結果は，強盗の手段である暴行のほか，強盗の機会に刑法第２３８条所定の目的で行う暴行から発生する必要がある。
【事例】
�T．甲は，自らの強盗の犯行を乙に目撃されたところ，犯行の翌日，犯行現場から約１０キロメートル離れた路上において，たまたま乙に発見され，乙に捕まらないようにするため，乙の顔面を拳骨で多数回殴打し，乙に傷害を負わせた。
�U．甲は，乙から金品を強取することを丙と計画し，丙と共に乙方に侵入して乙から金品を強取したが，その直後，乙方において，丙に対する日頃の不満を解消するためだけに，丙の顔面を拳骨で多数回殴打し，丙に傷害を負わせた。
�V．甲は，乙から金品を強取することを計画し，乙方に侵入して乙に包丁を突き付けて金品を要求したが，これに乙が応じなかったため，金品強取を諦めて逃走しようとしたところ，乙から金品を強取できなかった腹いせに，乙とは別の部屋で寝ていた１歳の丙の腹部を多数回蹴り付け，丙に傷害を負わせた。
【記述】

　Ａの見解によれば，事例�Tから�Vのいずれでも強盗致傷罪が成立する。

　Ｂの見解によれば，事例�Tから�Vのいずれでも強盗致傷罪が成立しない。

　Ｃの見解によれば，事例�Uでは強盗致傷罪が成立しない。

　Ｄの見解によれば，事例�Tでは強盗致傷罪が成立する。

　Ｄの見解によれば，事例�Vでは強盗致傷罪が成立する。