次の問答は，甲の罪責に関する捜査官Ａ・Ｂの会話である（ただし，［　　］はよく聞き取れなかった箇所とする）。甲に成立すると考えられる犯罪は，次のうちどか。

Ａ　一見して真正なものと見聞違うし，甲が［　　］した部分も［　　］の本質的部分だから，［　　］に当たると解してよい。

Ｂ　しかし，我国の公務所のものではなく外国の公務所作成のものだから，［　　］罪に当たると考えるべきだろう。他の要件である事実証明の文書であることについては，問題がない。ところで，主観的違法要素である［　　］の存在に疑問はないのか。

Ａ　道路交通法違反で検挙当時現に携帯していたのだから，存在したというべきだ。

Ｂ　それでは，更に進んで［　　］罪は成立しないのか。

Ａ　その罪が成立すれば先の罪とは牽連犯になるわけだが，携帯だけでは［　　］には［　　］というのが判例だ。

Ｂ　その犯行の前に，その物を，拾得者である乙からもらい受けている点はどうか。

Ａ　乙の物でないことはもらい受けた時点で見当がついたはずだから，甲は［　　］であることは知っていたといってよいだろう。

１． 遺失物横領，虚偽公文書作成

２． 賍物収受，有印私文書偽造

３． 賍物収受，有印公文書偽造

４． 賍物収受，有印公文書偽造，偽造公文書行使

５． 遺失物横領，有印私文書偽造，偽造私文書行使
*

　*

　*

　*

　*

　*