次の論述中の［　　］に後記１から５までの文章を入れると完結した論述となる。［　　］に入る文章として最も適切なものはどれか。

「賭博の常習性は，賭博を反覆累行する習癖をいい，行為者の属性として認められるものであるというのが，確定した判例であり，ここに習癖とは，性癖，習慣化された生活ないいし行動傾向，人格的，性格的な偏向などをいうと理解される。そして，［　　］。これを［　　］。更に，［ Ａ ］。しかし，［　　］。例えば，［　　］。」

１． 賭博遊戯機を設置した遊戯場の営業者について考えると，営業を相当期間継続し，多数回にわたって賭博行為を反覆累行した場合には，その行為自体に照らして，営業者に賭博を反覆累行する習癖が獲得されたものと認めるのが相当である

２． 常習性を認定するに当たっては，行為者に賭博の前科があるというような特定の資料が要求されるものではなく当該賭博行為の態様や反覆の回数，期間，又は行為者の性行などに照らして，これを認定することも妨げないのである

３． 通常の遊戯機を設置した遊戯場の営業者が，一時的に賭博遊戯機を設置したにすぎない場合や，賭博遊戯機を設置した遊戯場の営業を単純な営利の意図から譲り受け，短期間これを継続したにとどまるような場合において，そのことから直ちに.当該営業者について賭博を反覆累行する習癖があるものと認定することは許されないのである

４． そのような期間を経過するに至らない場合においても，営業を始めた動機が賭博的興味，意欲などから出たものであるとか，営業者の性行，経歴，生活態度など諸般の事情を総合して，営業者に賭博を反覆累行する習癖があるものと認定しうる場合もありうる

５． 習癖として賭博を行うことと，営業として賭博を行うこととは別個の親念であるから，賭博遊戯機を設置した遊戯場の営業者について，常に賭博の習癖があるものとみることはできないものといわなければならない
*

　*

　*

　*

　*

　*