憲法

　日本国憲法第３章（国民の権利義務）に関する次の文中の［　］の部分に，後記１から４までの語句のうちから適切なものを一個ずつ選んで入れていった場合（同一語句を繰り返して使用することもできる），一個だけいずれの［　］にも入らないものがあるが，それは１から４までのうちどれか。
　「明治憲法の権利宣言で保障された権利は，多くいわゆる［　］を伴った。即ち，それらを［　］の行為で侵すことは禁じられたが，［　］の行為で侵すことは，必ずしも禁じられていなかった。日本国憲法第３章は，原則として，かような［　］を認めず，［　］のみならず，［　］をも，さらには，憲法改正権をも制限しようとしている。」

(5676) 【】
- **
**
- *設問の文章中には,順に,法律の留保一行政権一立法権一法律の留保一行政権一立法権の語句が入る。したがって, (3)の司法権がいずれにも入らず，これが正解となる。
  　「法律の留保」とはドイツのオットー・マイヤーに由来し，そもそもの意味は行政権の行使によって国民の権利を侵害する場合には法律に基づかなければならないということであった。これが本間の第１の意味であり，日本国憲法はまさに全面的に承認している（§73⑥但書等）。しかし，大日本帝国憲法では原則として承認しながらも,天皇の勅令や命令が存在し（明治憲法§８・９）徹底していなかった。
  　本問の第２の意味は法律に基づく限り，国民の権利，自由に制限や侵害をなしうるとする意味であり，これが普通「法律の留保」といわれるものである。大日本帝国憲法には，その人権規定に数多くの「法律の留保」があったが，日本国憲法にはない。*
**
- **

◎	日本国憲法第３章（国民の権利義務）に関する次の文中の［　］の部分に，後記１から４までの語句のうちから適切なものを一個ずつ選んで入れていった場合（同一語句を繰り返して使用することもできる），一個だけいずれの［　］にも入らないものがあるが，それは１から４までのうちどれか。　「明治憲法の権利宣言で保障された権利は，多くいわゆる［　］を伴った。即ち，それらを［　］の行為で侵すことは禁じられたが，［　］の行為で侵すことは，必ずしも禁じられていなかった。日本国憲法第３章は，原則として，かような［　］を認めず，［　］のみならず，［　］をも，さらには，憲法改正権をも制限しようとしている。」 (5676) 【】設問の文章中には,順に,法律の留保一行政権一立法権一法律の留保一行政権一立法権の語句が入る。したがって, (3)の司法権がいずれにも入らず，これが正解となる。　「法律の留保」とはドイツのオットー・マイヤーに由来し，そもそもの意味は行政権の行使によって国民の権利を侵害する場合には法律に基づかなければならないということであった。これが本間の第１の意味であり，日本国憲法はまさに全面的に承認している（§73⑥但書等）。しかし，大日本帝国憲法では原則として承認しながらも,天皇の勅令や命令が存在し（明治憲法§８・９）徹底していなかった。　本問の第２の意味は法律に基づく限り，国民の権利，自由に制限や侵害をなしうるとする意味であり，これが普通「法律の留保」といわれるものである。大日本帝国憲法には，その人権規定に数多くの「法律の留保」があったが，日本国憲法にはない。
１	立法権入る。 (5676A) 《》　立法権 (5676A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
２	行政権入る。 (5676B) 《》　行政権 (5676B) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
３	司法権入らない。 (5676C) 《》　司法権 (5676C) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
４	法律の留保入る。 (5676D) 《》　法律の留保 (5676D) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	正　解　　　３