刑法

◎

　次の記述は応報刑論に関する文章であるが，［ア］から［オ］までに適切な語句を入れて文章を完成した場合，［Ｂ］に入る人名は後記１から５までのうちどれか。

　「応報刑論は犯罪を害悪と解し，これに対する［ア］は，なされた［イ］に対して，これに相当するところの［イ］・苦痛を加えて返すことを意味するものとする。

　その場合の『相当』とは平等を意味し，相当性の要素によって［ア］は，単純な［ウ］と区別せられ，等分的正義という意味での［エ］理念に妥当し，刑罰は正当な［オ］と解せられるとするのである。

　そして，その場合の『相当性』を事実的意味に解し，［ア］をもって，なされた［イ］と事実的に同じ［イ］を加えるものと解する説と，

　価値的意味に解し，［ア］をもって，なされた［イ］と価値的に同じ［イ］を加えるものと解する説とに区別せられ，

　前者の代表者が［Ａ］であり，後の思想を展開したのが［Ｂ］だと解されていることは周知のとおりである。」

　１　Ｍ．Ｅ．マイヤ－　　　２　カント　　　３　ビンディング　　　４　フォイエルバッハ　　　５○へーゲル　

◎	次の記述は応報刑論に関する文章であるが，［ア］から［オ］までに適切な語句を入れて文章を完成した場合，［Ｂ］に入る人名は後記１から５までのうちどれか。 (6066) 【】 **
	「応報刑論は犯罪を害悪と解し，これに対する［ア］は，なされた［イ］に対して，これに相当するところの［イ］・苦痛を加えて返すことを意味するものとする。 (6066A) 《》　応報刑論は犯罪を害悪と解し，これに対する［刑罰］は，なされた［害悪］に対して，これに相当するところの［害悪］・苦痛を加えて返すことを意味するものとする。 (6066A) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	その場合の『相当』とは平等を意味し，相当性の要素によって［ア］は，単純な［ウ］と区別せられ，等分的正義という意味での［エ］理念に妥当し，刑罰は正当な［オ］と解せられるとするのである。 (6066B) 《》　その場合の『相当』とは平等を意味し，相当性の要素によって［刑罰］は，単純な［復讐］と区別せられ，等分的正義という意味での［正義］理念に妥当し，刑罰は正当な［応報］と解せられるとするのである。 (6066B) 《》 ※←（法条）。（最判昭）。
	そして，その場合の『相当性』を事実的意味に解し，［ア］をもって，なされた［イ］と事実的に同じ［イ］を加えるものと解する説と， (6066C) 《》　そして，その場合の『相当性』を事実的意味に解し，［刑罰］をもって，なされた［害悪］と事実的に同じ［害悪］を加えるものと解する説と， (6066C) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	価値的意味に解し，［ア］をもって，なされた［イ］と価値的に同じ［イ］を加えるものと解する説とに区別せられ， (6066D) 《》　価値的意味に解し，［刑罰］をもって，なされた［害悪］と価値的に同じ［害悪］を加えるものと解する説とに区別せられ， (6066D) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	前者の代表者が［Ａ］であり，後の思想を展開したのが［Ｂ］だと解されていることは周知のとおりである。」 (6066E) 《》　前者の代表者が［カント］であり，後の思想を展開したのが［へーゲル］だと解されていることは周知のとおりである。 (6066E) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	１　Ｍ．Ｅ．マイヤ－　　　２　カント　　　３　ビンディング　　　４　フォイエルバッハ　　　５○へーゲル