後記�Tから�Wまでの文章の（ ）内に語句群から適切な語句を入れるとともに，�Tから�Wまでを次の【�@】から【�C】までに正しく入れると，教唆犯の故意について一つの立場から論じた文章となる。【�A】及び【�C】に該当する文章の（ ）内に入る語句を順に並べた場合の組合せとして最も適切なものはどれか。

「【�@】。これに対し，【�A】。しかし，【�B】。したがって，【�C】。」

�T （ ）によれば，正犯と共犯とでは，処罰根拠に本質的な相違はない。そうであるとすれば，（ ）においても（ ）は不可欠の要素である。それがなければ，法益侵害結果のじゃっ起について故意犯の刑事責任を問うことはできない�U 予期に反して結果が発生した場合には，結果発生につき（ ）の責任が問題となる。例えば，Ｘが，普通は下痢を起こさせる程度で致死量には満たない薬物を「猛毒」と称してＹに渡し，その薬物をＡにのませるよう指示したところ，Ｘにとり意外なことにＡが死亡したという場合，仮にＹに殺人既遂罪が成立するとしても，Ｘについては（ ）の（ ）が成立する
�V 共犯については，（ ）の立場から，結果実現意思を（ ）と主張する見解がある。なるほど，正犯者は構成要件に該当する違法な行為を行っているのであるから，これに対する（ ）の成立を認めることもできそうである
�W （ ）については，行為者が最初から未遂に終わらせる意思であった場合，すなわち行為者に（ ）がなかった場合には，法益侵害結果が発生したとしても，それについて（ ）犯の罪責を認めることはできない
【語句群】Ａ 殺人未遂罪Ｂ 故意Ｃ 共犯独立性説
Ｄ 必要としないＥ 共犯従属性説Ｆ 過失致死罪
Ｇ 単独犯Ｈ 傷害致死罪Ｉ 教唆犯
Ｊ 必要とするＫ 過失Ｌ 正犯
Ｍ 因果的共犯論Ｎ 結果実現意思
１　Ｅ-Ｄ-Ｉ-Ｂ-Ａ-Ｉ 　　　　　２　Ｅ-Ｄ-Ｉ-Ｋ-Ｈ-Ｉ 　　　　　３　Ｌ-Ｎ-Ｂ-Ｋ-Ｆ-Ｌ　　　　　４　Ｍ-Ｉ-Ｂ-Ｉ-Ｂ-Ｂ 　　　　　５　Ｍ-Ｉ-Ｎ-Ｉ-Ｎ-Ｂ*

　*

　*

　*

　*

　*