前記�@から�Iまでの中で正解となるもの（前記理解と前記見解の組合せが双方ともあり得るもの。）に含まれる�Tから�Vまでの理解のうち，最も個数の多い理解に立った場合，次のアからカまでの記述について，その理解と矛盾するものは何個あるか。
ア事後強盗罪を教唆した場合，暴行罪又は脅迫罪の教唆犯にとどまるのはおかしい。
イ実行行為以前の行為主体に関する要件によって事後強盗の既遂未遂が決まるのはおかしい。
ウ関与者の罪責を検討する上で，承継的共同正犯の成否が重要な問題になる。
エ事後強盗の既遂未遂は窃盗の既遂未遂によって決まるという解釈と整合性を有する解釈である。
オ暴行又は脅迫を加えなければ事後強盗の未遂にすらならないことを最も容易に説明し得る。
カ事後強盗罪の構造は，強盗罪のそれと基本的に同一であり，強盗致傷罪のそれとは異なる。
１　１個　　　　　２　２個　　　　　３　３個　　　　　４　４個　　　　　５　５個*

　*

　*

　*

　*

　*