「甲はＡ罪（住居侵入罪），Ｂ罪（殺人罪）及びＣ罪（殺人罪）の三つの罪を犯した。Ｂ罪とＣ罪とは本来併合罪であるが，Ａ罪とＢ罪，Ａ罪とＣ罪との間にはそれぞれ牽連犯の関係がある。」という事案の罪数処理に関して，次の�Tから�Xまでの説があるものとする。後記アからオまでの記述は各説に対する批判である。各説と批判とを後記�@から�Iまでのように組み合わせた場合，対応関係が正しいものは何個あるか（甲には有期懲役刑を科するものとする。処断刑とは法定刑に一定の加重・減軽をして得られる刑の意味である）。
�T Ａ罪とＢ罪が牽連犯となり，これとＣ罪とが併合罪になる。
�U Ａ罪とＢ罪，Ａ罪とＣ罪がそれぞれ牽連犯となり，この両者が併合罪となる。
�V Ｂ罪とＣ罪が併合罪となり，これとＡ罪とが科刑上一罪となる。
�W Ａ罪とＢ罪，Ａ罪とＣ罪がそれぞれ牽連犯であることから，Ａ罪がかすがいとなって，全体が科刑上一罪となる。
�X 罪数判断は�W説によるが，処断刑については，Ｂ罪とＣ罪の併合罪の刑と，Ａ罪の刑とを比較し，その重いものによる。

ア　この説に対しては「甲が単にＢ罪及びＣ罪を犯した場合と比べて，Ａ罪を犯したためにかえって処断刑が軽くなる。」との批判が可能である。
イ　この説に対しては「Ａ罪が罪数処理上二重に評価される結果となっている。」との批判が可能である。
ウ　この説に対しては「罪数の判断により導かれる刑と異なる処断刑を認める法的根拠に乏しい。」との批判が可能である。
エ　この説に対しては「客観的に存在する牽連関係の一方のみを採り上げるのは，し意的である。」との批判が可能である。
オ　この説に対しては「科刑上一罪の処理に先立って併合罪加重を行うことは現行法の予定しないものである。」との批判が可能である。

【組合せ】�@ �Tとア�A �Tとエ�B �Uとイ�C �Uとウ�D �Vとア
�E �Vとイ�F �Wとウ�G �Wとオ�H �Xとエ�I �Xとオ

１　１個　　　　　２　２個　　　　　３　３個　　　　　４　４個　　　　　５　５個
（参照条文）刑法第４７条
併合罪のうちの二個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するときは，その最も重い罪について定めた刑の長期にその二分の一を加えたものを長期とする。ただし，それぞれの罪について定めた刑の長期の合計を超えることはできない。
刑法第５４条第１項
一個の行為が二個以上の罪名に触れ，又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは，その最も重い刑により処断する。*

　*

　*

　*

　*

　*