「Ｘは，店先から商品を窃取した直後，これに気付いた店主Ｙから逮捕されそうになった。たまたまＸの犯行を見ていたＺは，Ｘを逃がすため，Ｘと意思を相通じ，共にＹを殴打し，重傷を負わせた。」という事例におけるＺの罪責について，後記ＡからＣまでの見解があるものとする。事後強盗罪について次の�Tから�Vまでのいずれかの理解に立つとした場合，その理解とＡからＣまでの見解の２個の組合せを並べた後記�@から�Iまでのうち，双方ともあり得るものは何個か。なお，�@から�Iまでに含まれる各組合せにおいては，それぞれ刑法第６５条について後記甲又は乙いずれの異なった解釈も採り得るものとする。
�T 事後強盗罪は真正身分犯である。
�U 事後強盗罪は不真正身分犯である。
�V 事後強盗罪は身分犯ではなく結合犯である。
Ａ 強盗致傷罪の共同正犯が成立するが，傷害罪の刑で処断される。
Ｂ 強盗致傷罪の共同正犯が成立し，同罪の刑で処断される。
Ｃ 傷害罪の共同正犯が成立し，同罪の刑で処断される。
甲刑法第６５条第１項は真正身分犯，同条第２項は不真正身分犯に適用される。
乙刑法第６５条第１項は真正身分犯，不真正身分犯を通じて共犯成立の問題を規定し，同条第２項は不真正身分犯についての科刑を規定したものである。
�@ �TＡ−�VＡ �A �TＢ−�TＣ �B �TＢ−�VＢ �C �TＣ−�UＡ
�D �TＣ−�VＣ �E �UＡ−�UＢ �F �UＡ−�VＢ �G �UＢ−�VＣ
�H �UＣ−�VＡ �I �VＡ−�VＢ

１　２個　　　　　２　３個　　　　　３　４個　　　　　４　５個　　　　　５　６個
*

　*

　*

　*

　*

　*