監禁罪の保護法益に関し，次のＡ及びＢの各説があり，これらに対してアからエまでの各批判があるものとし，各説に立った場合の�Tから�Vまでの各事例における監禁罪の成否の結論は下表のａ欄からｆ欄までのいずれか一つになる。各説による監禁罪の成否の結論と各説に対する批判の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
Ａ説監禁罪における行動の自由は，現実的な場所的移動の自由であると解する。
Ｂ説監禁罪における行動の自由は，可能的な場所的移動の自由で足りると解する。
【批判】
アこの説では，行動の自由は実質のないものとなり，場所的移動を不可能にする客観的な状態を作れば足りることになって，処罰の範囲を不当に拡大することになる。
イこの説では，監禁されている者が途中で寝込んでしまった場合，監禁の中断を認めることになってしまう。
ウこの説では，催眠術をかけて人を一定の場所から動けないようにした場合に傷害罪の成否しか問題にならないことになってしまう。
エこの説では，監禁罪を抽象的危険犯と解することになってしまう。
【事例】
�T 甲は，民家に忍び込み，生後間もない嬰児Ｘが寝室で寝ているのを見て，その部屋の外からかぎをかけて立ち去った。
�U 甲は，Ｘの住居に忍び込み，Ｘが寝室で熟睡中であるのを見て，Ｘの寝室にかぎをかけて隣の部屋から金品を盗み出し，その後かぎを開けて立ち去った。
�V 甲は，強姦目的で，Ｘの母が交通事故にあったので病院まで送るとうそをついてＸを車に乗せたが，Ｘは，車中で居眠りをしたため甲のアパートに到着するまで事態に気付かなかった。
結論
ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ｆ
事例
�T 成立成立成立不成立不成立不成立
�U 成立成立不成立成立不成立不成立
�V 成立不成立不成立成立成立不成立
１　ａアエ−ｃイウ　　　　　２　ｂアウ−ｄイエ　　　　　３　ｄアウ−ｆイエ　　　　　４　ｄアエ−ｆイウ　　　　　５　ｅアウ−ｆイエ*

　*

　*

　*

　*

　*