「甲は，貸金の譲渡担保として乙社所有の自動車の所有権を取得したが，乙社が倒産したため，同社駐車場から勝手にその自動車を運び出した。 」という事例において，甲に対する窃盗罪の成否につき，学生Ａは否定し，学生Ｂは肯定する見解を採っている。次の�@から�Dまでの文章の（ ）内に語句群から適切なものを入れると，Ａ又はＢの見解に対する批判となる。Ｂの見解を批判する文章の（ ）内に入る語句の種類は何個あるか。

�@ 窃盗罪の保護法益を（　 ）とする説を徹底すると，（　 ）が被害品を損壊した場合，器物損壊罪は（ 　）こととなり，（　 ）の説明ができない。
�A 窃盗罪の保護法益を（ 　）とする説を徹底すると， （ 　）が（　 ）から取り戻しても窃盗罪は（　 ）こととなりかねず，場合によっては（ ）な占有まで保護することになる。
�B 窃盗罪の保護法益を（ 　）とする説では，刑法第２４２条は（ 　）となり，同条を設けた意味が乏しくなる。
�C 窃盗罪の保護法益を（ 　） とする説を極端に徹底すると，（　 ） に基づかないが法令上の権限による（　 ）な占有についても，刑法上保護されないことになる。
�D 窃盗罪の保護法益を（ 　）とする説を徹底すると， （　 ）の占有が侵害された場合に，その占有が（ 　）に基づくものか否かを明らかにしないと犯罪の成否が確定しないことになる。
【語句群】
ａ 犯人　　　ｂ 被害者　　　ｃ 不法　　　ｄ 適法　　　ｅ 占有　　　ｆ 所有　　　ｇ 本権　　　ｈ 注意規定　　　ｉ 例外規定　　　ｊ 不法原因給付物　　　ｋ 成立する　　　ｌ 成立しない　　　ｍ 不可罰的事後行為
１　４個　　　　　２　５個　　　　　３　６個　　　　　４　７個　　　　　５　８個
（参照条文）
刑法第２４２条 自己の財物であっても，他人が占有（中略）するものであるときは，この章の罪については，他人の財物とみなす。*

　*

　*

　*

　*

　*