学生ＡないしＤは，実行の着手に関し，次の�Tから�Wまでのいずれかの異なる見解に立ち，下記のように他を批判する。学生と見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【見解】
�T 実質的考察を離れ，形式的に構成要件該当行為の開始時点で実行の着手を認める。
�U 外部的事情を基礎として，法益侵害の現実的危険性の発生が認められた時点で実行の着手を認める。
�V 外部的事情のほか，行為者の故意を基礎として，法益侵害の現実的危険性の発生が認められた時点で実行の着手を認める。
�W 外部的事情，行為者の故意のほか，行為者の犯罪遂行の計画全体を基礎として，法益侵害の現実的危険性の発生が認められた時点で実行の着手を認める。
学生Ａ （ ）君の見解では，実行行為の内容は明確だが，処罰範囲が狭くなりすぎる。
学生Ｂ （ ）君の見解では，人の住居に侵入した後，盗み出す金品を探し始めても，窃盗の実行の着手は常に否定されかねない。
学生Ｃ （ ）君の見解では，実行の着手についての立証が他説に比べ最も困難になってしまう。
学生Ｄ （ ）君の見解は，実行の着手を実質的に判断する点で評価できるが，主観面を考慮しなければ犯罪の個別化ができなくなってしまう。
学生Ａ 実行の着手を危険性の発生で判断するという点では賛成するが，違法性の本質は客観的に考えるべきだから，（ ）君や（ ）君の見解は問題だと思う。
学生Ｂ （ ）君の見解では，実行の着手の判断において，構成要件要素以外の事情を考慮することになってしまう。
１　Ａ�T−Ｄ�U 　　　　　２　Ａ�U−Ｃ�V 　　　　　３　Ｂ�V−Ｄ�W　　　　　４　Ｂ�W−Ｃ�U 　　　　　５　Ｃ�T−Ｄ�V*

　*

　*

　*

　*

　*