下記アからクまでの発言を順に並べ換えると，次の共謀共同正犯に関して異なる見解を採る４人の学生の議論となる。アの発言に続くものとして，イからクまでの発言を順に並べた場合，ＡとＢに入る発言の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【議論】
ア， ， Ａ ， ， ， Ｂ ， ，
【発言】
ア僕は，共謀共同正犯は，現行刑法上認められないと考えているんだ。
イでも，教唆犯や幇助犯の処断刑の幅の広さを考えれば，犯罪の実態に即した適切な量刑を行うことで足りると思うよ。
ウ僕も同感だな。僕は，関与者の間に間接正犯における利用関係と類似の関係を見いだせることを理論的根拠として，共謀共同正犯の成立を肯定できると考えているんだ。
エそれでは，現行刑法が犯罪の実態ごとに共同正犯，教唆犯及び幇助犯とに分けて規定している趣旨を没却してしまうのではないかな。僕は，特定の目的の下に複数の者が共同意思主体を形成していることを根拠に，共謀共同正犯を認めるんだ。
オそうすると，犯罪の実態に合わない教唆犯や幇助犯を認めるという不都合な結果を招来してしまうことになるね。
カ君の見解は，幇助犯との区別を，構成要件実現にとっての重要な因果的寄与の有無に求めるのだろうが，その限界は不明確な面を有することになるね。
キ認めるという結論には賛成できるけど，その理論的根拠には反対だね。刑法の大原則というべき個人責任の原則と矛盾しているよ。
クしかし，君の見解では，いわゆる対等型の共謀共同正犯の説明が難しいんじゃないか。この点は，結果との間の因果性を重視して共謀共同正犯の成立を認める見解に立てば，問題がないよ。
１　Ａ-イＢ-ウ　　　　　２　Ａ-イＢ-ク　　　　　３　Ａ-ウＢ-オ　　　　　４　Ａ-カＢ-エ　　　　　５　Ａ-キＢ-カ*

　*

　*

　*

　*

　*