次の記述中，判例によれば牽連犯の関係が成立すると認められるものはどれか。

• (5726) 【牽連犯】

  • **

　放火をし，その対象物について保険金詐欺をした。

• 不成立
  (5726A) 《保険金詐欺》
  　放火をし，その対象物について保険金詐欺をした場合，併合罪となる（大判昭5.12.12）。

  • (5726A) 《保険金詐欺》
    ※←　放火または詐欺の行為は，性質上，一方の手段として普通に用いられるわけではなく，また，一方より生ずる当然の結果とも言えないから。

　殺人をし，その死体を遺棄した。

• 不成立
  (5726B) 《死体遺棄》
  　殺人をし，その死体を遺棄した場合，併合罪となる（大判明43.11.1）。

  • (5726B) 《死体遺棄》
    ※←　死体遺棄の行為は，必ずしも，常に殺人行為に伴うものではないから。

　窃盗教唆をし，その盗品について贓物故買をした。

• 不成立
  (5726C) 《盗品の有償譲受け》
  　窃盗教唆をし，その盗品を有償で譲り受けた場合，併合罪となる（大判明42.3.16）。

  • (5726C) 《盗品の有償譲受け》
    ※←　窃盗教唆と盗品の有償譲受けは，法律上，その罪質を異にするが，性質上，一方の手段として普通に用いられるわけではなく，また，一方より生ずる当然の結果とも言えないから。

　業務上横領をし，その犯跡を隠ぺいするため文書偽造をした。

• 不成立
  (5726D) 《文書偽造》
  　業務上横領をし，その犯跡を隠ぺいするため文書偽造をした場合，併合罪となる（大判大11.9.19）。

  • (5726D) 《文書偽造》
    ※←　業務上横領と文書偽造とは，通常，手段と目的，原因と結果の関係にないから。

　不法監禁をし，その被害者を恐喝した。

• 成立した（判例変更）
  (5726E) 《監禁と恐喝》
  　不法監禁をし，その被害者を恐喝した場合，牽連犯となったが，判例変更により，今後は，併合罪となる（最判平17.4.14）。

  • (5726E) 《監禁と恐喝》
    ※←　恐喝罪の手段として監禁することは，十分あり得るから（大判大15.10.14）。
    　しかし，恐喝罪と監禁罪の両罪には犯罪の通常の形態として手段または結果の関係にあるものとは認められず，牽連犯の関係にはなく併合罪となる（最判平17.4.14）。