次の文章は，ある下級審判決の要旨である。［　］内に下記に列挙した語のうち，最も適切なものを入れた場合，３回用いられるものはどれか。

「［　］の［　］が存在しないのに，［　］の［　］があるものと認識して，［　］を行った場合に，右［　］が相当であったときは，いわゆる［　］として事実の［　］により［　］が阻却され，犯罪は成立しないものと解するのか妥当である。しかし，［　］が相当性を欠き，過剰にわたるものであるときは，少なくとも［　］の相当性を基礎づける事実につき，［　］の存しない場合においては，事実の［　］として［　］の阻却は認められないものと解するのが相当である。ただこの場合においては［　］との均衡上，［　］に関する刑法３６条２項の規定に準拠して，刑の減軽又は免除をなし得るものと解するのが相当である。」
　

　*

　*

　*

　*

　*