甲は，鑑定家丙が某画伯の直筆だと信じて書いた鑑定書を添えて，無価値のにせものと知りながら，善意の乙に100万円で絵画を売却した。

**

**

(4113A) 《暴利行為》
※←　（民法条）。無価値のものを100万円で売却することは，暴利行為といえる。民法90条の公序良俗に反するものとして無効であり，正しい。

(4113B) 《要素の錯誤》
※←　（民法条）。丙の鑑定書がついているので,乙の動機（直筆だと思うこと）は表示されていることになる。このように動機は表示されているから，その錯誤は「錯誤（§95）」となり（判例），またそれは，要素の錯誤といえる。よって，乙は無効を主張でき，正しい。

(4113C) 《詐欺》
※←　（民法条）。無価値のものと知りながら，鑑定家の鑑定書を添えて売却することは欺罔行為となる。乙が詐欺を理由に契約を取り消せるのは当然である（§96 1）。

(4113D) 《不法行為》
※←　（民法条）。甲は，故意により他人乙に損害（100万円）を生じさせたのであるから，不法行為による損害賠償責任を負う（§709)。これも当然であり，乙は損害賠償を請求できる。

(4113E) 《鑑定の過失》
※←　（民法条）。丙の鑑定に過失があれば，その鑑定は不法行為となるから（§709),乙は丙に対して不法行為による損害賠償を請求することもできる。