民法

◎

　甲が住んでいる借家は，家主（所有者）乙が以前に丙建設会社に請け負わせ建てたものであるが，2階の窓のひさしに瑕疵があり，それがくずれ落ちて通行人を傷つけた。この場合の被害者に対する損害賠償責任に関し，次の記述のうち正しいのはどれか。

１

　甲，乙は当然に共同して責任を負う。丙会社は瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば責任を負う。

２

　瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば，丙会社が責任を負い，甲，乙は責任を負わない。

３

　損害発生の防止に甲の過失のない場合は，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，乙は当然に責任を負う。

４

　乙は建築の際，丙会社に対する注文または指図につき過矢のある場合のほかは責任を負わない。

５

　家屋が木造なら建築後5年以上，コンクリート造りなら同様に10年以上経過した後の事故であれば，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，丙会社は責任を負わない。

　正　解　　　３

◎	甲が住んでいる借家は，家主（所有者）乙が以前に丙建設会社に請け負わせ建てたものであるが，2階の窓のひさしに瑕疵があり，それがくずれ落ちて通行人を傷つけた。この場合の被害者に対する損害賠償責任に関し，次の記述のうち正しいのはどれか。 (4156) 【工作物責任】 **
１	甲，乙は当然に共同して責任を負う。丙会社は瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば責任を負う。誤り。 (4156A) 《》　甲，乙は当然に共同して責任を［負うものではない］。丙会社は瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば責任を負う。 (4156A) 《》 ※←　（民法条）。甲は土地工作物の占有者であり，損害の発生を防止するについて必要な注意をしたことを立証した場合は責任を負わない（§717 1但書）。甲が責任を負わない場合，乙は所有者であり，工作物の終局的な支配者として，責任を負う。これは無過失責任である。丙会社は瑕疵が建築工事上の過失に起因するときはやはり責任を負う。この丙は甲ないし乙と共同不法行為者（§719 1）となる。甲と乙は当然共同して責任を負うのではないから誤り。
２	瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば，丙会社が責任を負い，甲，乙は責任を負わない。誤り。 (4156B) 《》　瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであれば，丙会社が責任を負い，甲，乙は責任を負わない。 (4156B) 《》 ※←　（民法条）。甲が損害発生を防止するについて必要な注意をしなかった場合,甲も責任を負い（§717 Ⅰ），甲が免責事由を立証した場合は乙が責任を負う（§717 Ⅰ但書）。
３	損害発生の防止に甲の過失のない場合は，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，乙は当然に責任を負う。正しい。 (4156C) 《所有者》　甲が住んでいる借家は，家主（所有者）乙が以前に丙建設会社に請け負わせ建てたものであるが，2階の窓のひさしに瑕疵があり，それがくずれ落ちて通行人を傷つけた。この場合，損害発生の防止に甲の過失のないときは，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，乙は当然に責任を負う。 (4156C) 《所有者》 ※←　（民法条）。乙の責任は無過失責任である。瑕疵が建築工事上の過失に起因する場合は丙も責任を負うが，乙が責任を免れるのではない。
４	乙は建築の際，丙会社に対する注文または指図につき過矢のある場合のほかは責任を負わない。誤り。 (4156D) 《》　乙は建築の際，丙会社に対する注文または指図につき過矢のある場合のほかは責任を負わない。 (4156D) 《》 ※←　（民法条）。乙の責任は無過失責任である。
５	家屋が木造なら建築後5年以上，コンクリート造りなら同様に10年以上経過した後の事故であれば，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，丙会社は責任を負わない。誤り。 (4156E) 《》　家屋が木造なら建築後5年以上，コンクリート造りなら同様に10年以上経過した後の事故であれば，瑕疵が建築工事上の過失に起因するものであっても，丙会社は責任を負わない。 (4156E) 《》 ※←　（民法条）。638条１項は請負人の注文者に対する担保責任に関するものであり，丙会社の不法行為責任とは別問題である。瑕疵が建築工事上の過失に起因する場合，丙は不法行為責任を負う。
	正　解　　　３