生後1年余の幼児が，父母のすきをみて，道路をよちよち歩いていたところ自動車運転手の過失によりその運転する自動車に接触され，失明にいたる重傷を負った。

**

**

(4147A) 《慰謝料請求》
※←　（民法条）。慰謝料は被害者の単なる主観的損害をはなれて客観化されている。父を失った１年４ヵ月の幼児につき，現に苦痛を感じなくても将来苦痛を感じることが通常であるとして，慰謝料の請求を認めるのが判例である（大判昭11. 5.13)。

(4147B) 《両親》
※←　（民法条）。711条は生命侵害について規定したものであるが，判例はその趣旨を拡張し，不法行為により身体を害された者の母は，そのために被害者が生命を害されたにも比肩すべき精神上の苦痛を受けた場合，自己の権利として慰謝料を請求しうる（最判昭33. 8. 5 )としている。

(4147C) 《治療費》
※←　（民法条）。判例は，小学生の負傷に親権者が事実上治療費を支払ったとしても，傷害を受けた被害者自身が賠償を請求しうることは当然であるとしている（大判昭18. 8. 5)。

(4147D) 《遺失利益》
※←　（民法条）。年少者が負傷した場合でも，将来成人した場合に得べかりし収入の減少分を現在において請求することができる（大判大15. 1.26)。

(4147E) 《幼児の過失》
※←　（民法条）。過失相殺（§722)の対象となる被害者の過失は，公平の理念に基づいて賠償額を制限するために斟酌されるものである。それゆえ，被害者の過失が斟酌される場合の能力は，責任能力が備わっている必要はなく，被害者たる未成年者に事理を弁識するに足りる知能（事理弁識能力）が備わっていれば足りる（最判昭39. 6. 24)。しかし生後１年余の幼児では事理弁識能力はないから，その過失は問題とならない。