**

**

**

(4748A) 《行為能力》
※←　（民法条）。任意代理人は意思能力者であれば足り，行為能力者であることを要しない（§102)。なぜなら，代理の効果は本人に帰属し，代理人に何ら不利益を及ぼすものではないし，本人も制限行為能力者であることを承知のうえで代理人に選任しているからである。

(4748B) 《復代理人の選任》
※←　（民法条）。任意代理人は，本人の許諾を得た場合またはやむを得ない事由がある場合に限って，復代理人を選任することができる（§104)。任意代理人は本人の信任を受けた者であり，またいつでも辞任できることから，復任権を制限するのが妥当だからである。

(4748C) 《双方代理》
※←　（民法条）。原則として，同一人が，同一の法律行為について，当事者双方の代理人となることはできない（§108本文一双方代理の禁止）。ただし，常に禁止されるわけではなく，�@すでに成立した契約の債務を履行するだけの場合（§108但書），�A本人があらかじめ許諾している場合（§108但書），�B本人の利益を害するおそれのない場合（解釈），には例外的に双方代理も許される。なぜなら,双方代理が禁止された趣旨は本人の利益を保護することにあるが，これらの場合には本人の利益は害されないからである。

(4748D) 《相手方の代理人》
※←　（民法条）。原則として，同一の法律行為について，当事者の一方は相手方の代理人となることはできない（§108本文一自己契約の禁止）。ただし，常に禁止されるわけではなく，双方代理の場合と同様の理由で，�@すでに成立した契約の債務を履行するだけの場合（§108但書），�A本人があらかじめ許諾している場合（§108但書），�B本人の利益を害するおそれのない場合（解釈），には例外的に許される。

(4748E) 《瑕疵担保責任》
※←　（民法条）。代理行為における意思表示の瑕疵，意思の不存在，ある事情の知・不知，過失の有無については，原則として代理人を基準に判断する（§101�T）。ただし，特定の法律行為の委託がなされ，かつ，代理人が本人の指図に従うて代理行為をした場合には，本人の主観的態様が代理行為の瑕疵の判断に影響する（§101�U）。したがって，建物の瑕疵を知っていた買主の指示を受けて代理人が建物売買契約を締結した場合には，瑕疵担保責任（§570)を問うことはできない。実質的にも，代理人が瑕疵を知らないことを本人が持ち出して，売主に対して瑕疵担保責任を追及できるとすることは明らかに公平に反する。