次のＡからＤまでの事例と，刑法第２４４条の適用に関する下記�Tから�Vまでの見解と，後記�@から�Bまでの帰結を組み合わせたものとして最も適切なものはどれか。

〔事例〕

Ａ　犯人は妻と二人暮らしであるが，妻の父甲方でカメラを盗んだ。これは甲と同居している妻の弟の所有物であった。

Ｂ　犯人は父と二人暮らしであるが，父が経営する時計店の金庫から時計を盗んだ。これは犯人とは親族関係のない顧客が修理を依頼して預けたものだった。

Ｃ　犯人は父の妹乙と二人暮らしであるが，乙が自室で愛用していたラジオを盗んだ。これは乙の所有物ではなく，犯人の父が乙に貸したものだった。

Ｄ　犯人は父と二人暮らしであるが，父丙の家に忍び込んで，宝石を盗んだ。これは丙のみの所有物ではなく，犯人とは親族関係のない丁が丙と共同で購入した共有物であり，転売するまでの間丙が預かって管理していたものだった。

〔見解〕

�T　犯人と所有者との間に親族関係があれば適用され，占有者との関係は問わない。

�U　犯人と占有者との間に親族関係があれば適用され，所有者との関係は問わない。

�V　犯人と所有者及び占有者の双方との間に親族関係がある場合のみ適用される。

〔帰結〕

�@　 刑の免除はなく，告訴も不要である。

�A　 刑が免除される。

�B　 告訴がなければ，処罰できない。

　　　Ａ　　Ｂ　　Ｃ　　Ｄ
１．　�T�@　�T�@　�U�@　�T�A　
２．　�T�B　�V�@　�T�A　�U�@　
３．　�U�B　�U�@　�U�A　�T�A　
４．　�U�B　�T�@　�U�A　�U�A　
５．　�V�B　�T�A　�V�B　�V�@　

（参照条文）
刑法第２４４条　直系血族，配偶者及ヒ同居ノ親族ノ間ニ於テ第２３５条ノ罪，第２３５条ノ２ノ罪及ヒ此等ノ罪ノ未遂罪ヲ犯シタル者ハ其刑ヲ免除シ其他ノ親族ニ係ルトキハ告訴ヲ侍テ其罪ヲ論ス
　　親族ニ非サル共犯ニ付テハ前項ノ例ヲ用ヒス*

　*

　*

　*

　*

　*