刑法

◎

　傷害罪における故意の要件について，次のＡ及びＢの見解があるとした場合，Ａの見解の根拠又はＢの見解に対する批判となるものはいくつあるか。
Ａ　本罪を暴行の結果的加重犯と解し，暴行の故意があるだけで足りるとする見解
Ｂ　本罪を故意犯と解し，暴行の故意があるだけでは足りず，傷害の故意を要するとする見解

イ

　「暴行ヲ加へタル者人ヲ傷害スルニ至ラサルトキ」という刑法第２０８条の文理を重視すべきである。

ロ

　過失致傷罪の法定刑が暴行罪の法定刑よりも軽い。

ハ

　「罪ヲ犯ス意ナキ行為ハ之ヲ前セス」という刑法第３８条の文言を重視すべきである。

ニ

　刑法第２０４条の「人ノ身体ヲ傷害シタル」という文言を重視すべきである。

ホ

　傷害罪には未遂の処罰規定がない。

へ

　傷害の意思で傷害した場合とその意思なくして傷害した場合とを無差別に扱うのは不合理である。

ト

　暴行の故意で傷害を行った場合には，過失致傷罪と暴行罪の観念的競合になると解すれば足りる。

　１　１個　　　２　２個　　　３○３個　　　４　４個　　　５　５個　

◎	傷害罪における故意の要件について，次のＡ及びＢの見解があるとした場合，Ａの見解の根拠又はＢの見解に対する批判となるものはいくつあるか。Ａ　本罪を暴行の結果的加重犯と解し，暴行の故意があるだけで足りるとする見解Ｂ　本罪を故意犯と解し，暴行の故意があるだけでは足りず，傷害の故意を要するとする見解 (0556) 【】 **
イ	「暴行ヲ加へタル者人ヲ傷害スルニ至ラサルトキ」という刑法第２０８条の文理を重視すべきである。正しい。 (0556A) 《》　「暴行ヲ加へタル者人ヲ傷害スルニ至ラサルトキ」という刑法第２０８条の文理を重視すべきである。 (0556A) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
ロ	過失致傷罪の法定刑が暴行罪の法定刑よりも軽い。正しい。 (0556B) 《》　過失致傷罪の法定刑が暴行罪の法定刑よりも軽い。 (0556B) 《》 ※←（法条）。（最判昭）。
ハ	「罪ヲ犯ス意ナキ行為ハ之ヲ前セス」という刑法第３８条の文言を重視すべきである。誤り。 (0556C) 《》　「罪ヲ犯ス意ナキ行為ハ之ヲ前セス」という刑法第３８条の文言を重視すべきである。 (0556C) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
ニ	刑法第２０４条の「人ノ身体ヲ傷害シタル」という文言を重視すべきである。誤り。 (0556D) 《》　刑法第２０４条の「人ノ身体ヲ傷害シタル」という文言を重視すべきである。 (0556D) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
ホ	傷害罪には未遂の処罰規定がない。正しい。 (0556E) 《》　傷害罪には未遂の処罰規定がない。 (0556E) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
へ	傷害の意思で傷害した場合とその意思なくして傷害した場合とを無差別に扱うのは不合理である。誤り。 (0556E) 《》　傷害の意思で傷害した場合とその意思なくして傷害した場合とを無差別に扱うのは不合理である。 (0556E) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
ト	暴行の故意で傷害を行った場合には，過失致傷罪と暴行罪の観念的競合になると解すれば足りる。誤り。 (0556E) 《》　暴行の故意で傷害を行った場合には，過失致傷罪と暴行罪の観念的競合になると解すれば足りる。 (0556E) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	１　１個　　　２　２個　　　３○３個　　　４　４個　　　５　５個