間接幇助（正犯を幇助する者をさらに幇助すること）の可罰性について，Ａ説及びＢ説があるものとする。各説に関するアからオまでの記述のうち，誤っているものの組合せはどれか。
Ａ説　間接幇助は，正犯の実行を容易にしている以上，直接幇助と実質的に変わらず，間接的であるが正犯の実行を幇助したことになる。従って，間接幇助者は，直接幇助者とともに，刑法第６２条第１項「正犯ヲ幇助シタル者ハ従犯トス」の「正犯」を幇助したものとして処罰されると解すべきである。
Ｂ説　間接幇助者と正犯の間に直接幇助者が介在する以上，間接幇助者は直接幇助者を幇助したにすぎない。そして，間接教唆については，刑法第６１条第２項「教唆者ヲ教唆シタル者亦同シ」の処罰規定があるのに，間接幇助については，その規定を欠くのであるから不可罰と解すべきである。

　Ａ説によって，間接幇助を処罰する場合には，当然刑法第６３条「従犯ノ刑ハ正犯ノ刑ニ照シテ減軽ス」により二回減軽することになる。

　Ｂ説においては，間接幇助者について，正犯を幇助する意思の有無は問題とならない。

　Ａ説・Ｂ説いずれの説に立っても共犯従属性説の立場からは，幇助行為は，実行行為ではなく刑法第６２条第１項の「正犯」には含まれないことになる。

　Ｂ説に立つ限り，情を知らない者を使って，正犯を幇助した者も間接幇助として不可罰とするほかはない。

　Ａ説に立つと，間接幇助者は，正犯の実行行為の存在さえ知ればよく，誰が正犯者かを知らなくとも処罰されると解することができる。