次の事例に関する下記の見解の（　）に下記の諸群のうちから適切なものを選んで入れ，また，ＡからＩまでの〔　〕に「窃盗」，「強盗」及び「強盗致傷」のいずれかを入れて文章を完成させた場合，ＡからＩまでに入る組合せとして最も適切なものはどれか。なお，「窃盗」を「０」，「強盗」を「１」，「強盗致傷」を「２」とする。

〔事例〕　甲は，乙にＸ方に侵入して金品を盗んで来いとそそのかした。乙は，Ｘ方に侵入し，金品を物色中Ｘに発見されたため，Ｘを果物ナイフで脅した上，手拳でその顔面を数回殴打し現金を強取したが，その際Ｘに顔面打撲の傷害を与えた。

〔見解〕　この事例は，甲が意図した罪と発生した結果とが（　）を異にする食い違いを生じた場合，すなわち，（　）の場合にあたる。意図した罪は〔Ａ〕であり発生した結果は〔Ｂ〕であるから，軽い罪を犯す意図で重い結果を生じさせた場合にあたり，（　）により，〔Ｃ〕の教唆の罪責を問うことはできず，甲の意図と乙の行為の結果との合致する限度，すなわち，〔Ｄ〕の限度で教唆の罪責を負うに止まることになる。もし，甲が〔Ｅ〕を教唆し，乙が〔Ｆ〕を実行して家人を負傷させてしまった場合には，重い罪が意図した軽い罪の（　）であって，重い結果について故意を必要としないとすると，その重い結果についても責任を問わなければならない。したがって，この場合には，〔Ｇ〕を教唆し，〔Ｈ〕の結果を生じさせたのであるから，教唆者甲は，〔Ｉ〕の教唆の責を負わなければならないことになる。

（語群）　結果的加重犯　　具体的事実の錯誤　　故意犯　　犯罪構成要件　　身分　　刑法第３８条第２項　　刑法第６５条第１項　　抽象的事実の錯誤

　　 Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ　Ｅ　Ｆ　Ｇ　Ｈ　Ｉ　
１　 ０　２　１　０　０　１　０　２　０
２　 ０　２　２　０　１　１　１　２　１
３　 ０　２　２　０　１　１　０　１　２
４　 ０　２　２　０　０　２　０　０　１
５○０　２　２　０　１　１　１　２　２*

　*

　*

　*

　*

　*