学生ＡとＢは，次の事例における甲に成立する身の代金目的誘拐罪と監禁罪の罪数に関し会話している。発言中の（ ）内から適切なものを選び，【 】内に語句群から適切な語句を入れた場合，�@から�Iまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
甲は，小学１年生Ｘの父親Ｙから身の代金を得る目的でＸを誘拐し，引き続きＸを甲方に監禁した。
【発言】
学生Ａ 僕は，身の代金目的誘拐罪は�@（ａ継続犯・ｂ状態犯）であると考える。そうすると，事例において甲がＸを甲方に監禁した行為は，監禁罪に当たるものであるが，【 �A 】ので，甲に成立する身の代金目的誘拐罪と監禁罪は�B（ａ観念的競合・ｂ併合罪）となる。
学生Ｂ 僕は，Ａ君と違って，身の代金目的誘拐罪は�C（ａ継続犯・ｂ状態犯）であると考える。そうすると，事例において甲がＸを甲方に監禁した行為は，監禁罪に当たるものであるが，【�D 】ので，甲に成立する身の代金目的誘拐罪と監禁罪は（ �B ）とはならず�E（ａ観念的競合・ｂ併合罪）となると考える。
学生Ａ 身の代金目的誘拐罪を（ �C ）と考えると，刑法第２２７条第２項の罪は共犯に関する規定で処罰できる行為を処罰するものとなり，その意義が乏しくなると思う。
学生Ｂ Ａ君は，なぜ，身の代金目的誘拐罪と監禁罪が�F（ａ牽連犯・ｂ観念的競合）となると考えないのか。
学生Ａ 僕は，身の代金目的誘拐罪を犯した者が被拐取者を監禁せずに殺害したり遺棄したりすることもあり得るので，同罪と監禁罪は�G（ａ犯罪の通常の形態として一方が他方の手段又は結果の関係にある・ｂ１個の行為が２個以上の罪名に触れる）とはいえないと考えるからである。
学生Ｂ 僕の考えからは，甲に有期懲役刑を宣告する場合，その処断刑の上限は【�H 】になる。
学生Ａ 僕の考えからは，甲に有期懲役刑を宣告する場合，その処断刑の上限は【�I 】になる。
【語句群】
アＸに対する支配状態を継続させるにすぎず，身の代金目的誘拐罪に当たるものではない
イＸを継続して支配するものとして，身の代金目的誘拐罪にも当たる
ウ最も重い罪の刑の長期
エそれぞれの罪について定めた刑の長期の合計
１　�@ｂ�Fｂ�Iウ　　　２　�Aイ�Eｂ�Gｂ　　　３　�Aア�Fａ�Hウ　　　４　�Bｂ�Dイ�Hエ　　　５　�Cｂ�Gａ�Iエ
（参照条文）
刑法第２２５条の２第１項近親者その他略取され又は誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じてその財物を交付させる目的で，人を略取し，又は誘拐した者は，無期又は３年以上の懲役に処する。
同法第２２７条第２項第２２５条の２第１項の罪を犯した者を幇助する目的で，略取され又は誘拐された者を引き渡し，収受し，輸送し，蔵匿し，又は隠避させた者は，１年以上１０年以下の懲役に処する。*

　*

　*

　*

　*

　*