学生ＡないしＣは，次の事例における甲の罪責に関し会話している。発言中の（ ）内から適切なものを選んだ場合，�@から�Eまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
公務員甲は，Ｘ税務署で税務調査を担当していた際，その管内の納税者Ｙに対する所得税の税務調査をＹの希望日に実施するなどの便宜を図ったが，それに対する謝礼として，その後，転勤先のＺ税務署で福利厚生事務を担当していた際，Ｙから現金１００万円の賄賂を収受した。
【発言】
学生Ａ この事例で，Ｘ税務署での税務調査に関する権限とＺ税務署での福利厚生事務に関する権限は一般的職務権限において異なると考える点と，税務調査を納税者の希望日に実施することのみでは「不正な行為をし，又は相当の行為をしなかった」とはいえないと考える点は，３人とも同じだね。僕は，甲に�@（ａ単純収賄罪が成立する・ｂ収賄の罪は成立しない）と考える。刑法第１９７条第１項の「『その職務』に関し，賄賂を収受し」とは，「賄賂を収受するときの職務」に関して賄賂を収受する場合に�A（ａ限られる・ｂ限られない）と解するからだ。
学生Ｂ 僕は，Ａ君と違って，甲に�B（ａ単純収賄罪が成立する・ｂ収賄の罪は成立しない）と考える。刑法第１９７条第１項の「『その職務』に関し，賄賂を収受し」とは，「賄賂を収受するときの職務」に関して賄賂を収受する場合に�C（ａ限られる・ｂ限られない）と解するからだ。
学生Ａ この事例で，仮に，甲がＸ税務署に在職中にＹからあらかじめ請託を受けていた場合，甲に受託収賄罪が成立する。また，仮に，甲がＸ税務署で担当している税務調査に関して職務上相当の行為をしなかった場合，甲に加重収賄罪が成立する。
学生Ｃ 僕は，Ｂ君に賛成だ。この事例で，仮に，甲がＸ税務署に在職中にＹからあらかじめ請託を受けて同署で担当している税務調査に関して職務上相当の行為をしなかった場合，Ｂ君の見解を前提としても，甲に�D（ａ事前収賄罪・ｂ事後収賄罪）が成立すると考える。
学生Ａ Ｃ君の考えでは，現に公務員である甲が�E（ａ「公務員になろうとする者」・ｂ「公務員であった者」）に当たることとなり，妥当でない。

１　�@ｂ�Cｂ�Dａ 　　　２　�@ａ�Cａ�Eｂ 　　　３　�Aａ�Bａ�Dｂ　　　４　�Aｂ�Bｂ�Eａ 　　　５　�Bｂ�Dａ�Eａ

（参照条文）
刑法第１９７条第２項公務員になろうとする者が，その担当すべき職務に関し，請託を受けて，賄賂を収受し，又はその要求若しくは約束をしたときは，公務員となった場合において，５年以下の懲役に処する。
同法第１９７条の３第３項公務員であった者が，その在職中に請託を受けて職務上不正な行為をしたこと又は相当の行為をしなかったことに関し，賄賂を収受し，又はその要求若しくは約束をしたときは，５年以下の懲役に処する。*

　*

　*

　*

　*

　*