学生ＡないしＣは，強盗罪に関する後記各論点について，後記各見解のうちいずれかを採っており，各学生の採る見解の組合せはいずれも異なっている。後記発言は，各学生が次の�T及び�Uの事例における甲の罪責について述べたものである。各学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
�T 甲は，Ｘに対し，通常人の反抗を抑圧するに足りない程度の暴行・脅迫を加えたところ，Ｘが特に臆病であったために反抗を抑圧され，これにより財物を取得した。一般人は，Ｘが臆病ではなく通常人であると認識したであろうが，甲は，Ｘが特に臆病であると認識していた。
�U 甲は，Ｘに対し，通常人の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行・脅迫を加えたところ，Ｘが特に豪胆であったために反抗を抑圧されなかったものの畏怖させられ，これにより財物を取得した。一般人は，Ｘが豪胆ではなく通常人であると認識したであろうが，甲も，Ｘが豪胆であるとは認識していなかった。
【論点１ 被害者の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行・脅迫か否かの判断の基礎とする被害者の事情】
見解ア 行為時に一般人が認識したであろう事情（真実に合致しないものを含む。）を基礎とする。
見解イ 行為時に一般人が認識したであろう事情（真実に合致しないものを含む。）及び行為者が特に認識した事情を基礎とする。
見解ウ行為時のすべての事情を基礎とする。
【論点２ 「強取した」の解釈】
見解α 「強取した」といえるためには，被害者の反抗を抑圧したことを要する。
見解β 「強取した」といえるためには，被害者の反抗を抑圧したことを要しない。
【発言】
学生Ａ 事例�Tの結論は僕だけが異なり，事例�Uの結論は３人とも異なったね。
学生Ｂ 僕は，強盗罪においては，財物の移転が被害者の反抗を抑圧したために生じることが重要であると考えた。
学生Ｃ その点については，Ｂ君の考えに賛成だ。ただ，僕は，事例�Uでは，甲のＸに対する暴行・脅迫は，強盗罪の「暴行・脅迫」に当たらないと考えた。
１　Ａアβ−Ｂイα 　　　　　２　Ａイβ−Ｂアα 　　　　　３　Ａアα−Ｃウα　　　　　４　Ｂアα−Ｃウα 　　　　　５　Ｂウβ−Ｃイβ*

　*

　*

　*

　*

　*