(1847) 【】

**

**

(1847A) 《》
　信用毀損罪は，経済的な側面に対する社会的評価を保護する罪であり，�@（ａ人の経済的な活動・ｂ人に対する社会的評価）を保護する点で�A（ａ業務妨害・ｂ名誉毀損）罪と共通する面はあるが，�B（ａ親告罪である・ｂ親告罪でない）点と，犯罪の成立に虚偽の風説を流布し又は偽計を用いる必要が�C（ａある・ｂない）点は，（ �A ）罪と異なる。

(1847B) 《》
　「信用」の意義について，僕は，【 �D 】と考える。甲が多数の通行人に内容が虚偽である【�E 】と書かれたビラを配布した事例では，甲に信用毀損罪が成立する。

(1847C) 《》
　Ｂ君の見解によると，甲が多数の通行人に内容が虚偽である【�F 】と書かれたビラを配布した事例では，Ｘの「信用」を保護できず，妥当でない。僕は，「信用」とは，【 �G 】と考える。

(1847D) 《》
　Ｃ君の見解によると，甲が多数の通行人に内容が虚偽である【�H 】と書かれたビラを配布した事例では，Ｘの「信用」を保護できず，妥当でない。僕は，信用毀損罪が経済的な側面に対する社会的評価を保護する罪であることから，「信用」とは，【 �I 】と考える。

(1847E) 《》
　信用毀損罪を（ �A ）罪の特別類型ととらえて，ある事実の摘示が両罪に当たる場合には�J（ａ法条競合により信用毀損罪のみが成立する・ｂ観念的競合となる）と考えると，Ａ君の見解によれば，僕の見解によるときよりも，（ �A ）罪の成立範囲が狭くなるのではないか。

(1847E) 《》
　僕は，その場合には�K（ａ法条競合により信用毀損罪のみが成立する・ｂ観念的競合となる）と考えるので，そういう問題は起こらない。