学生ＡないしＣは，次の�T及び�Uの事例における甲の罪責について会話している。発言中の（　　 ）内から適切なものを選び，【　　 】内に語句群から適切な語句を入れた場合，�@から�Fまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
甲は，Ｘ経営の飲食店で，Ｘを欺いて飲食物を提供させた上，Ｘからその飲食代金の請求を受けた際�T Ｘを欺いて飲食代金の支払を免除させた。
�U Ｘにその反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加えて飲食代金の支払を免除させた。
【発言】
学生Ａ 甲がＸに飲食物を提供させた行為につき１項詐欺罪が成立すると考える点は，３人とも同じになったね。Ｘに飲食代金の支払を免除させた行為については，どう考えるか。
学生Ｂ 僕は，飲食物を提供させたこととその代金支払を免除させたことは，�@（ａ実質的に同一・ｂ別個）の財産的法益の侵害であると考える。したがって，【 �A 】と考える。
学生Ｃ 僕は，Ｂ君と異なり，飲食物を提供させたこととその代金支払を免除させたことは，�B（ａ実質的に同一・ｂ別個）の財産的法益の侵害であると考える。したがって，【 �C 】と考える。
学生Ａ Ｃ君の考えによると，事例�Uの場合よりも，「甲が，Ｘを欺くことなく飲食物を提供させた上，飲食後に初めて飲食代金の支払を免除させる意思が生じて，事例�Uと同じ行為をした。」という場合の方が刑が重くなり，均衡を失する。僕は，【 �D 】と考える。
学生Ｃ Ａ君は，飲食物を提供させたこととその代金支払を免除させたことは，（ �B ）の財産的法益の侵害であるという見解を採る以上，事例�Uで，飲食物の代金支払を免除させたことは，１項詐欺罪で�E（ａ評価されている・ｂ評価されていない）と考えるべきではないか。
学生Ａ Ｃ君の考えは，事例�Uで，飲食物の代金支払を免除させるための暴行を�F（ａ単なる身体の安全という法益・ｂ身体の安全と他の利益を併せた法益）の侵害と考える点でも妥当でない。
【語句群】
ア事例�Tでは２項詐欺罪は成立せず，事例�Uでは暴行罪が成立する
イ事例�Tでは２項詐欺罪は成立せず，事例�Uでは２項強盗罪が成立する
ウ事例�Tでは２項詐欺罪が成立し，事例�Uでは２項強盗罪が成立する
１　．ａ�Cウ�Eｂ 　　　　　２　�@ｂ�Dイ�Eａ 　　　　　３　�Aウ�Cア�Fｂ　　　　　４　�Aウ�Eｂ�Fａ 　　　　　５　�Bａ�Cイ�Dア*

　*

　*

　*

　*

　*