|
◎
|
学生AないしCは,次のTからVまでの事例における甲の罪責に関し会話している。発言中の(
)内に語句群から適切な語句を入れ,【
】内にT又はUのいずれか異なる適切な事例を入れた場合,@からGまでに入るものの組合せとして正しいものは,後記1から5までのうちどれか。 |
| 【発言】 | |
|
学生A
|
僕は,刑法第130条(住居侵入等)の罪の保護法益は( @ )であると解する。そして,同罪の「侵入」に当たるか否かは,( A )と思う。 |
|
学生B
|
僕は,同罪の保護法益は( B )であると解する。 |
|
学生A
|
B君の見解では,Vの事例や【C 】の事例でも,同罪が成立することとなり,妥当でないと思う。 |
|
学生B
|
Vの事例では,( D )と思う。また,【 C 】の事例では,( E )と思う。A君の見解によると,【 F 】の事例では,同罪は成立しないこととなり,妥当でないと思う。 |
|
学生C
|
僕は,同罪の保護法益は( @ )であると解するが,同罪の「侵入」に当たるか否かは,( G )と思うから,【 F 】の事例では,同罪が成立すると考える。 |
| 【語句群】 | |
|
ア 住居等に対する事実上の支配・管理権 イ 住居等の事実上の平穏 ウ 立入り行為の客観的態様だけでなく,行為者の目的等の主観的事情も併せて総合的に判断するべきだ エ 立入り行為の客観的態様から判断するべきだ オ 甲が専らその目的で立ち入ることをXが真に拒否しているといえない場合や,これをXが真に拒否していても甲にその認識がない場合もあり,これらの場合には,同罪は成立しないと考えるが,他方,甲が専らその目的で立ち入ることをXが真に拒否しており,甲にその認識がある場合には,むしろ同罪の成立を認めるべきだ カ 立入り先の性質から立入りが包括的に許容されているとみる見解もあるが,甲が専らその目的で立ち入ることをXが知った場合にXが甲の立入りを許すことはあり得ないから,同罪の成立を認めるべきだ | |
| 1 @イAエCU 2 @アDカGウ 3 AウBアEオ 4 BイEカFT 5 BアEオGウ |
| 平成17 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 平成16 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |