学生ＡないしＤは，死者の占有に関し，次の�Tから�Wまでのいずれか異なる見解を採り，後記�@から�Bまでの事例について会話している。学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。なお，発言中の（ ）内には，「窃盗罪」又は「遺失物等横領罪」のいずれかが入る。
【見解】
�T 死亡直後における死者の占有を肯定する。
�U 一般人の立場から見て，財物が外形上他人の支配を排除する状態に置かれている場合に，死者の占有を肯定する。
�V 死者の占有そのものは否定するが，死亡直後においては，被害者を死亡させた犯人との関係で被害者の生前の占有が保護されるとする。
�W 死者の占有を否定し，�Vの見解は採らない。
【事例】
�@ 被害者を山中で殺害した直後に物を奪う意思を生じ，その懐中品を奪った。
�A 被害者を殺害して山林に埋め，１か月後，初めて物を奪う意思を生じ，被害者が生前一人で暮らしており，死後だれも立ち入っていないアパートの室内から物を奪った。
�B 被害者が山中で第三者によって殺害された直後，その懐中品を奪った。
【発言】
学生Ａ 僕は�@と�Bの事例では（ ）が成立し，�Aの事例では（ ）が成立すると考える。
学生Ｂ Ａ君の見解は，占有の意思も事実もないのに，（ ）を肯定する点で，根本的に問題があると思う。
学生Ｃ 僕は，�@から�Bの事例ではいずれも窃盗罪が成立すると考える。
学生Ｄ しかし，それでは，結局は主体のない占有を認めることになる。僕は，�@の事例では（ ）が，�Aと�Bの事例では（ ）が成立すると考える。
１　Ａ�U−Ｂ�W 　　　　　２　Ａ�T−Ｄ�U 　　　　　３　Ｂ�W−Ｃ�U 　　　　　４　Ｂ�U−Ｄ�V 　　　　　５　Ｃ�U−Ｄ�W*

　*

　*

　*

　*

　*