学生ＡないしＤは，未遂犯と不能犯を区別する場合における結果発生の危険性の判断基準に関し，次の�Tから�Wまでのいずれか異なる見解を採った上，Ｘを殺害する目的で後記事例記載の行為に及んだ甲に殺人未遂罪が成立するか否かを検討している。後記の表はその結論の一部を取りまとめたものである。学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【見解】
�T 行為時に行為者が認識していた事実（真実に合致しないものを含む）を基礎とし，行為者の見地から判断する。
�U 行為時に行為者が認識していた事実（真実に合致しないものを含む）を基礎とし，一般人の見地から判断する。
�V 行為時に一般人が認識したであろう事実（真実に合致しないものを含む）及び一般人が認識し得なかった事実であっても行為時に行為者が特に認識していた事実（真実に合致するものに限る）を基礎とし，一般人の見地から判断する。
�W 行為時に現に存在したすべての事実を基礎とし，科学的・客観的に判断する。
【事例】
�@ 甲は，Ｘとのけんかを止めに入った警察官から，弾丸が装てんされていないけん銃を奪い，これに弾丸が装てんされていると思って，Ｘに向けてその引き金を引いた。なお，弾丸が装てんされていなかったことは，同警察官以外の者は知り得なかった。
�A 甲は，砂糖を青酸カリと勘違いし，これを酒に混ぜてＸに飲ませた。なお，その容器のラベルなどから，それが砂糖であることはだれにも明らかであった。
�B 甲は，Ｘが就寝中であると思い，Ｘ宅寝室の窓越しに，ベッド上のＸが寝ていると思われる部分に向けてけん銃を発射したが，実際にはＸは海外滞在中で，ベッド上にはだれもいなかった。なお，同ベッドはだれが見てもＸが就寝中であるかのような外観を呈していた。
�C 甲は，片栗粉で人を殺害できると思い，胃薬だと偽ってＸに片栗粉を飲ませた。
【結論】
事例学生Ａ Ｂ Ｃ Ｄ
�@ 成立
�A 不成立
�B 不成立
�C 不成立
１　Ａ�W−Ｂ�U 　　　　　２　Ａ�U−Ｄ�V 　　　　　３　Ｂ�T−Ｃ�U 　　　　　４　Ｂ�T−Ｄ�U 　　　　　５　Ｃ�U−Ｄ�T*

　*

　*

　*

　*

　*