学生ＡないしＣは，次の事例における甲の罪責について，後記�Tから�Vまでのいずれか異なる結論を採って会話している。発言中の（ ）内に語句群から適切な語句を入れた場合，学生とその学生の採る結論及び�@から�Eまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
　甲は，情を知らない乙に，丙の店に行って情を知らない丙から商品を購入するよう依頼し，乙に購入資金として偽造通貨を手渡した。
【結論】
�T 偽造通貨行使罪の既遂である。
�U 偽造通貨行使罪の未遂である。
�V 偽造通貨交付罪の既遂である。

　私は，偽造通貨の（�@）の意義について，特に（�A）場合に限る必然性はないと思うので，甲の行為は偽造通貨の（�@）とみるのが自然だと考える。

　しかし，（�A）場合と（�B）場合とでは，通貨の真正に対する公共の信用が害される危険性の程度に明らかな差があるのではないか。

　私もそう思う。しかも，Ａさんの見解を採ると，（�@）と（�C）の区別があいまいになってしまうので，妥当でないと考える。

　そうは言っても，この事例で偽造通貨が（�D）時点では，通貨を流通に置いたとはいえないのではないだろうか。だから，甲の行為は偽造通貨の（�@）とみるべきだ。

　（�D）時点で，通貨を流通に置いたとはいえないという点は，Ａ君と同意見だ。私は，この事例で（�E）時点で（�C）の既遂になると考える。

　しかし，偽造通貨が（�D）時点で，自動販売機に投入する場合と大差のない危険が現実化したといえると思う。したがって，私は，その時点で（�C）の既遂になると考える。