学生ＡとＢは，監禁罪の保護法益である身体の場所的移動の自由の意義に関し，次のア又はイのいずれか異なる見解を採って会話している。発言中の（ ）内から適切なものを選び，【 】内に後記�Tから�Vまでのいずれか異なる適切な事例を入れた場合，学生とその採用する見解及び�@から�Iまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【見解】
ア　現実的な場所的移動の自由である。
イ　可能的な場所的移動の自由である。
【事例】
�T 甲は，執務中のＸがいる部屋を外部から施錠して６時間にわたって出入り不能にしたが，Ｘは，仕事に夢中で最後までそれに気付かなかった。
�U 甲は，脳損傷により意識回復の見込みがない状態のＸがいる部屋を外部から施錠して６時間にわたって出入り不能にした。
�V 甲は，テレビ鑑賞中のＸがいる部屋を外部から施錠して６時間にわたって出入り不能にした。Ｘは，甲が施錠してから３時間後に部屋から出ようとしたが，施錠されていたため，出ることができなかった。
【発言】
学生Ａ 僕は，【 �@ 】の事例では，監禁罪は成立しないと考える。�A（ａＸは，およそ自己の意思により移動する能力がない・ｂＸは，監禁されていることを認識していない）からだ。
学生Ｂ その点は同意見だ。僕は，【 �B 】の事例では，監禁罪は�C（ａ甲が施錠した時点で成立する・ｂＸが施錠に気付いた時点で成立する・ｃ成立しない）と考える。�D（ａ甲は，客観的にＸが移動することができない状況を作り出した・ｂＸは，監禁されていることを認識していない）からだ。Ａ君は，僕とは異なり，監禁罪は�E（ａ成立する・ｂ成立しない）という結論だね。
学生Ａ そのとおりだ。僕は，【 �B 】の事例では，監禁罪は�F（ａ甲が施錠した時点で成立する・ｂＸが施錠に気付いた時点で成立する・ｃ成立しない）と考える。Ｂ君の見解は，�G（ａ自由に対する危険を有するにすぎない行為を処罰することになり，処罰範囲が不当に拡大する・ｂ犯罪の成否が被害者の主観に左右され，不安定になる）ので，妥当性を欠く。僕の考えでは，【�H 】の事例の結論と【�B 】の事例の結論は同じになる。
学生Ｂ 僕は，【 �H 】の事例では，監禁罪は�I（ａ甲が施錠した時点で成立する・ｂＸが施錠に気付いた時点で成立する・ｃ成立しない）と考える。
１　Ａア−�@�U�Cａ�Gａ 　　　２　Ａア−�Aａ�Dａ�H�V　　　 ３　Ａイ−�Aａ�Eｂ�H�T　　　４　Ａイ−�B�V�Dａ�Fａ 　　　５　Ａイ−�B�T�Eａ�Iｂ*

　*

　*

　*

　*

　*