学生ＡないしＣは，次の事例における甲及び乙の罪責に関し会話している。発言中の（ 　）内から適切なものを選び，【　 】内に語句群から適切な語句を入れた場合，�@から�Lまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
Ｘは，深夜，路上で甲とＹを待ち伏せし，甲の背後からけん銃を突き付けた上，甲がＹを殺害しなければ，Ｘはけん銃で甲を殺害する旨脅迫したので，Ｘに従うほかに方法が無かった甲は，やむを得ず，Ｙの首を手で絞めて殺害しようとした。しかし，たまたまその場を通り掛かったＹの兄乙が，甲の暴行からＹを守るため甲の顔面を１回殴ったので，甲はＹの首から手を離した。
【発言】
学生Ａ 僕は，緊急避難の法的性質について�@（ａ違法性阻却事由・ｂ責任阻却事由）と考える。なぜなら，【 �A 】と考えるからだ。
学生Ｂ 僕は，Ａ君の考えに反対だ。Ａ君の考えでは，刑法第３７条が近親者のみならず他人のためにする緊急避難を認めている点や【�B 】とされている点について説明できない。僕は，緊急避難の法的性質について�C（ａ違法性阻却事由・ｂ責任阻却事由）と考える。
学生Ａ 僕は，他人から強要されて構成要件該当行為を行った者にも緊急避難が成立し得ると考える。
事例では，甲の行為に違法性が�D（ａ認められる・ｂ認められない）ので，乙は�E（ａ正当防衛・ｂ緊急避難）により処罰されないと考える。Ｂ君の考えでは，乙に（ �E ）が成立する余地はないため，乙の保護としては不十分ではないか。
学生Ｂ 僕は，他人から強要されて構成要件該当行為を行った場合には，【 �F 】であり，【 �A 】と考えるので，強要による避難行為は緊急避難と質的に異なるものと考える。僕は，このような場合，適法行為の期待可能性が欠如しているときには�G（ａ違法性・ｂ責任）が阻却されるにすぎないと考える。事例では，甲には適法行為を期待することはできず（ �G ）が阻却される。乙については，甲の行為に違法性が�H（ａ認められる・ｂ認められない）ので，�I（ａ正当防衛・ｂ緊急避難）により処罰されないと考える。
学生Ｃ 僕は，緊急避難の法的性質についてはＢ君の考えと同じだが，強要による避難行為については緊急避難が成立すると考える点でＢ君と異なる。Ｂ君の考えは，【 �J 】であるということを軽視している点で問題だ。僕の考えでは，乙に�K（ａ正当防衛・ｂ緊急避難）が成立する余地はないが，�L（ａ正当防衛・ｂ緊急避難）が認められれば処罰されないから，乙の保護としては十分であると考える。
【語句群】
ア被強要者は強要者の違法行為に加担していると評価すべき
イ被強要者も強要者との関係では被害者であると評価すべき
ウ避難行為によって法益を侵害される第三者にはこれを受忍する義務はない
エ避難行為から生じた害が避けようとした害の程度を超えないことが必要である
１　�@ｂ�Bエ�Jア　　　２　�Aウ�Fア�Lｂ　　　３　�Bウ�Dｂ�Kｂ　　　４　�Cａ�Hｂ�Lａ　　　５　�Eｂ�Gｂ�Iａ*

　*

　*

　*

　*

　*