学生ＡないしＣは，不動産の横領に関する後記各論点について，後記各見解のうちいずれかを採っており，各学生が採る見解の組合せはいずれも異なっている。後記発言は，各学生が次の事例における甲の罪責に関し述べたものである。学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
甲は，自己の所有する土地をＸに売却したが，Ｘから土地の管理を依頼されたので，その後もその土地を管理していた。甲は個人的な理由によりＹから借り入れていた債務の返済に困り，土地の登記名義が甲のままになっていたことを利用し，Ｘに無断で，Ｙに対する甲の債務を被担保債権とし，Ｙを抵当権者とする抵当権を設定し，その旨の登記を行った（以下「先行行為」という。）。その後，甲は，Ｙに対する債務を弁済するため，Ｘに無断で，その土地をＹに売却して所有権移転登記をした（以下「後行行為」という。）。
【論点１】
自己の占有する他人の不動産に無断で抵当権を設定する行為は
見解�T その物の所有権を制約するので，他人の物を不法に領得する行為に当たる。
見解�U 使用・収益権は所有者にとどまっているので，他人の物を不法に領得する行為ではなく，「任務に背く行為」に当たる。
【論点２】
自己の占有する他人の不動産に無断で抵当権を設定する行為をした場合，委託信任関係は
見解ア消滅する。
見解イ消滅しない。
【発言】
学生Ａ 僕は，抵当権を設定しても不動産の価値をすべて処分することにはならない点に着眼して，論点１の見解を採った。
学生Ｂ 僕の見解によれば，先行行為及び後行行為のいずれについても横領罪が成立するが，後行行為は，先行行為によって包括的に評価されるので不可罰になると考える。
学生Ｃ 僕は，論点１についても論点２についても，Ａ君とは異なる見解を採る。
１　Ａ�Tア−Ｂ�Tイ　　　２　Ａ�Tイ−Ｂ�Uイ　　　３　Ａ�Uア−ＣＩイ　　　４　Ａ�Uイ−Ｃ�Tア　　　５　Ｂ�Uア−Ｃ�Uイ*

　*

　*

　*

　*

　*