次の文章の（ ）内から適切なものを選び，【　　】内に語句群から適切な語句を入れ，《　　》内に後記�Tから�Vまでのいずれか異なる適切な事例を入れると，正当防衛に関する記述となる。�@から�Jまでに入るものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
「正当防衛においては，侵害の急迫性が要件とされている。【�@ 】からである。侵害が予期された場合に急迫性が認められるかについては争いがあるが，違法性阻却事由である正当防衛においては，�A（ａ侵害が行為者にとって『不意打ち』でなくてはならない・ｂ一般的に侵害を避けるべき義務を課するのは相当ではない）ので，単に侵害を予期しただけでは急迫性は失われない。したがって，《�B 》の事例では正当防衛が成立し得る。また，いわゆる�C（ａ偶然防衛・ｂ挑発防衛）といわれる《�D 》の事例についても，直ちに侵害の急迫性は失われない。しかし，�E（ａ積極的加害意思・ｂ過剰防衛）が問題となる《�F 》の事例では，もはや侵害の急迫性を認めることはできない。《�F 》の事例でこのように考えることに対しては，【�G 】との批判があるが，【�H 】との反論があり得る。他方で，《�F 》の事例を防衛の意思の問題としてとらえる考え方もある。しかし，このような考え方に対しては，【�I 】と解すべき防衛の意思の存否の判断において，【�J 】である（ �E ）を考慮しようとするものであり，相当でないとの批判があり得る。」
【語句群】
ア急迫不正の侵害開始後の意思イ急迫不正の侵害開始前の意思
ウ急迫性という物理的・客観的事情の有無は，行為者の主観的事情によって左右されることはない
エ実力行使が例外的に許容されるのは，緊急状態において侵害から法益を保護しなければならない場合に限られる
オ急迫性とは，法益保護の必要性を意味する規範的な要素であり，防衛行為者の利益状況を検討する際には行為者の主観をも考慮すべきである
【事例】
甲は，仲が悪いＸが甲に危害を加えようとしていることを知っていたが
�T たまたま路上でＸと出会った際，Ｘをからかったところ，Ｘが持っていた金属製のステッキを使って襲ってきたので，Ｘに対し反撃し，Ｘは負傷した。
�U Ｘが危害を加えてきた機会を利用してＸを積極的に痛め付けてやろうと考えてわざわざＸ宅に赴いたところ，案の定Ｘが襲ってきたので，Ｘに対し反撃し，Ｘは負傷した。
�V 自宅にいたところ，Ｘが襲ってきたので，Ｘに対し反撃し，Ｘは負傷した。
１　�@エ�Cｂ�F�U　　　２　�@オ�Eａ�Jイ　　　３　�Aｂ�D�T�Jア　　　４　�B�V�Eｂ�Iア　　　５　�B�T�Gウ�Hオ*

　*

　*

　*

　*

　*