学生ＡないしＤは，住居侵入等の罪及び監禁の罪に関する後記各論点について，後記各見解のうちいずれかを採っており，各学生が採る見解の組合せはいずれも異なっている。後記発言は，各学生が次の事例における甲の罪責について述べたものである。各学生とその採用する見解の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。
【事例】
甲は，窃盗の目的で，「万引き禁止」の張り紙がされたＸ経営の文具店に客を装って入ったところ，Ｘが同店奥の倉庫内でうたた寝をしていたことから，Ｘに気付かれないように同倉庫の外からかぎを掛けてＸを倉庫内に閉じ込め，店内の商品を窃取した。その後，甲は開錠して逃走したが，その間Ｘは目を覚まさなかった。
【論点１ 住居侵入等の罪の「侵入」の意義及びその判断基準】
見解ア住居権者の意思に反する立入り行為をいい，その意思内容に従って判断する。
見解イ平穏を害する態様での立入り行為をいい，専ら客観的に判断する。
【論点２ 監禁の罪における身体の場所的移動の自由の意義】
見解α 現実的な場所的移動の自由
見解β 可能的な場所的移動の自由
【発言】
学生Ａ 甲に窃盗罪が成立するのは皆同じだね。僕は，論点２について，自由に対する抽象的な危険を有する行為を処罰することは妥当ではないと考えて自説を決めた。
学生Ｂ 僕の見解によれば，甲に監禁罪が成立する。
学生Ｃ 僕の見解によれば，甲に建造物侵入罪が成立する。
学生Ｄ 僕の見解によれば，甲には建造物侵入罪も監禁罪も成立しない。
１　Ａアα−Ｂイβ　　　２　Ａイα−Ｃアα　　　３　Ｂアα−Ｃアβ　　　４　Ｂアβ−Ｄイα　　　５　Ｃイβ−Ｄアβ*

　*

　*

　*

　*

　*