(S6121)
【相対的構成説】（乙は背信的悪意者）←設問の見解

【絶対的構成説】（Ｂが善意なら乙も保護される）←甲の請求は認容されない

成り立ち得る
(S6121A) 《相対的判断》
　［相対的構成説は］，乙が背信的悪意者であるか否かは，（登記を有していない）甲と（当該背信的悪意者）乙との関係において（相対的・個別的に）判断されるべき事柄であって，善意のＢが介在することによってその判断が左右されることはない［と主張する］。

成り立ち得ない
(S6121B) 《地位の承継》
　［絶対的構成説は］，民法177条の対抗問題が生じるのは，甲とＢとの間においてであって，その間ではＢの登記により決着がつけられているから［と解し，Ｂの存在を重視し，さらに］，乙の善意・悪意は，甲・乙間の法律関係に影響を与えない［と解し，乙はＢの地位を承継すると主張する］。

成り立ち得る
(S6121C) 《信義則》
　［相対的構成説は］，善意のＢが登記を備えたことにより，甲・Ｂ間においては，民法177条の対抗問題は決着しているが，（甲・Ｂ間では，Ｂが優先するとしても），乙の害意その他特別な事情が認められる場合には，甲・乙間においては，信義則または権利濫用の法理を適用することが相当である［と主張する］。

成り立ち得る
(S6121D) 《わら人形》
　［相対的構成説は］，（乙は背信的悪意者に当たらないとする見解に対し），乙が，善意のＢを介在させることにより，法律上許容することのできないような自己（乙）の背信性が不問に付されるという関係を作出することができることとなるのは不当である［と反論する］（東京高判昭57.5.31）。

成り立ち得ない
(S6121E) 《追奪担保責任》
　［絶対的構成説は］，（甲乙間では，甲が所有権を対抗できるとする見解に対し，そうすれば，甲に対抗できたはずの）Ｂが，乙との間で売買契約を締結した当時，乙の善意・悪意について知らなかったにもかかわらず，後に売主としての担保責任を追及されるおそれがあることとなるのは不当である［と反論する］（民法561条）。