**

**

**

(4317A) 《》
※←　（民法条）。消費貸借は，要物契約とされている（§587)。しかし，これはローマ法における無利息消費貸借の伝統であり,今日の利息付消費貸借について,こう規定すべき理由はない。したがって，通説は，諾成的消費貸借も有効としている。ところで，本間の２月１日の合意は，諾成的消費貸借か，消費貸借の予約（§589参照）かはわからないが，予約と考えても，３月１日に目的物の交付があったときに予約に基づいた本契約（すなわち消費貸借）の合意があったと認めうる。したがって，利息については，月Ｌ分の約定利息となるので，本肢は誤りである。

(4317B) 《》
※←　（民法条）。諾成的消費貸借を認める見解では，借主が契約と同時に利息を支払う約束をなすことも妨げないとする。しかし，特約のない限り，目的物の交付があったときから利息を計算すべきであるレ消費貸借の利息と考えれば，当然目的物の交付があったときから，利息を計算すべきことになる。

(4317C) 《金銭の交付》
※←　（民法条）。405条は，利息が一年分以上延滞された場合に，債権者の催告によってそれについての利息を生じさせるものであるから，利息は支払いを遅滞しても，当然には遅延利息を生じない。乙は実際に金銭の交付を受けた３月１日から約定利息（月１分の利息）を支払えばよい。

(4317D) 《》
※←　（民法条）。利息は，２月１日から支払う必要はなく，また，利息についての遅延利息は生じないので誤り。

(4317E) 《》
※←　（民法条）。利息についての遅延利息は，当然には生じない。