Ａは市価10万円の骨董品をＢに100万円で売る契的をした。ところが，Ｃがその契約を暴利行為であるというので，ＡはＣに当該骨董品を15万円で売却した。

**

**

(4323A) 《二重売買》
※←　（民法条）。契約は債権であり，排他性がないので二重に成立しうる。二重の売買契約も有効に成立する。

(4323B) 《ＡＣ問の契約》
※←　（民法条）。ＡＣ問の契約は暴利行為ではなく，無効とならない。なお，別の意味で公序良俗に反するかには問題がある。すなわち，ＡＢの契約を了知していたＣがＡＢの契約を妨害せんとして二重契約をなした場合には，動機の不法をもって公序良俗に反するのではないかとの疑問がある。しかし，この場合，Ａにもその意図があったとは考えられず，動機が表示されることを要件とする判例（最判昭36. 4.27)通説によれば，公序良俗違反で無効とはならない。また本問に関しては，Ｃにそれだけの意図を考える必要はないであろう。

(4323C) 《欺罔行為》
※←　（民法条）。Ｃには欺罔行為はないので，詐欺は成立しない。

(4323D) 《強迫》
※←　（民法条）。Ｃの発言が強迫にならないと断定することは問題があるが，通常の取引で容認されるかけひきと解すべきであり，強迫とまではいえなく，ＡＣ間の契約は取消しの対象とはならない。

(4323E) 《詐害行為》
※←　（民法条）。詐害行為が成立すべき客観的要件（債権者が無資力となること）・主観的要件（債務者・受益者に詐害の意思があること）がない。